19人中最热血的是捡垃圾的阿姨 [复制链接]

看视频少说话


PS：重口味，餐后不宜观看。未满18岁请在监护人的指导下观看。

视频播放

在吃饭。。。一会看。。。

昨天在新闻上看到了  

这变态社会没救了

早完蛋早超生

美特斯邦威，不走寻常路啊
这才是中国特色的社会主义

我相信这里的大多数人碰到这种事情也就是那1/18，不要自以为是的站在道德高点了。
本质上这就是传说中的“责任分散效应”，每个人都觉得别人会去报警，结果搞了半天谁都没报警。

很好，顺便混下发帖勋章。。。

aalaen:我相信这里的大多数人碰到这种事情也就是那1/18，不要自以为是的站在道德高点了。
本质上这就是传说中的“责任分散效应”，每个人都觉得别人会去报警，结果搞了半天谁都没报警。
很好，顺 .. (2011-10-17 19:39)

唾弃这种事就是自以为是的站在道德高点了？
我不认为我道德高尚，但是这么冷漠的事情我是做不出来的。你不要给我下定义啊。也不要把这种事说得好像随处可见。


ps：两个司机都抓到了

最少....能打个110或120,别的不敢说.

18个人没什么唾弃的
关键是造成他们漠视的原因是什么，没有人去深究，没有舆论来反思，没有社会来匡正才是最有问题的。
有时候变成习惯了，才是最大的悲哀。

对不起!您没有登录，请先登录论坛.

现在是捐个善款容易，扶个老人难啊
真是畸形

我们被期望麻木，所以麻木，被期望冷漠所以被冷漠。我为什么说“被”呢。
老百姓只要过好自己的日子就行了， 这就是我们被期望的。

楼上是说中国式教育在某个角度来看是成功的？
不过怎么看都不像有问题的样子。
究竟问题藏在哪里？

我又不是学者，想这么多干嘛，反正做个正直的老百姓就行了

要不要换一个角度来看？

假设在中国每发生1000起事故，就会有一起出现冷血场面，我觉得这个比例是能够符合实际的，把这个比例放到欧美，也是很有可能成立的。那么，会不会是因为中国人比欧美人更注重道德，舆论反应更加强烈，使得这件事被放大了10000倍，所以看起来中国人显得更冷血？

焦点不是这个问题，问题是连续18个人冷漠，到了19个是个拾荒老阿姨富有讽刺性

我绝对不觉得这是个责任分摊效应的问题,在遇到这种情况下,甚至是在认识到问题的严重性的情况下还能够想着别人会管这种可能性,这种本质体现出来的冷漠无情和就是不想管的冷漠又有多大区别呢?还有值得解释研究哪种本质问题的必要吗?



我敢站在道德至高点上鄙视这件事,因为我敢摸着良心说自己绝对做不出来

如果我在那里会打110或者120，但是我不敢去扶那小女孩，怕的

唉，这小女孩和我女儿差不多大，看着真是心寒啊

无力吐槽

我印象中卫生部是有规定.没有医疗知识盲目急救让问题更严重得负责任的.
SO.这大概就是让绝大部分人漠视的原因.不是不想救 而是不敢救.担心救了会不会让自己惹上一身腥
但是我觉得至少也应该打个120 110 ，完全的漠视 路过 就实在太过分了

一个批发市场，流动的都是外来人口，几岁的孩子，父母也不知道在干什么。

推倒:一个批发市场，流动的都是外来人口，几岁的孩子，父母也不知道在干什么。 (2011-10-19 11:15) 

顶下这个...
撞了那么半天孩子他娘做什么去了?非要人喊才发现自己孩子被撞了?看视频貌似他娘的就在附近,谴责18人的时候他娘呢?难道以为是撞的别人的孩子?

ts:唾弃这种事就是自以为是的站在道德高点了？
我不认为我道德高尚，但是这么冷漠的事情我是做不出来的。你不要给我下定义啊。也不要把这种事说得好像随处可见。
....... (2011-10-17 20:48) 

我只是针对网上的嘲讽言论有感。
说不好听的，这事儿父母不看好孩子应该负首要责任人，司机是第二责任人，成为受害者和受害者家属固然可怜，但是小悦悦的父母和司机同样可恶。
路人是道德沦丧，这个当然应该批判和分析。
看待问题要客观冷静，而不是仅仅找到喷点来喷，甚至有些回复直接藐视众生，这不是道德帝是什么，看看新浪和搜狐的评论我都能吐血。
况且第一责任人没履行好监护人责任，严重犯错都没揪出来说。一群人揪着冷漠的路人搞上纲上线，穷追猛打，你不觉得很可笑么。
这事情和上次上海中环掉下去个小孩的事情虽然有本质区别，但是在父母监护这一块有异曲同工之妙，怎么让父母承担好监护的责任，不要等出来事情追悔莫及害人害己也是个重要的问题。
不是每次像这样倒了霉都是别人犯的错。当然自己吃进的事情一般也就不上新闻了。

YY:我绝对不觉得这是个责任分摊效应的问题,在遇到这种情况下,甚至是在认识到问题的严重性的情况下还能够想着别人会管这种可能性,这种本质体现出来的冷漠无情和就是不想管的冷漠又有多大区别 .. (2011-10-17 23:33) 

首先，我绝对相信这十八个人里面有一半人根本没发现到底是什么情况，然后，稍微仔细点看的人未必也想得到事情的严重性，最后有那么个别人不想自己引麻烦又跑了。当然，这种冷漠是我们都想打破的，问题是难啊，我想我站在那儿，最多也就是打个110或者120（事实上这也是最正确的做法，不懂急救的人乱动可能反而把人弄死了），有些人想到报警或者叫急救以后还要耽搁，就赶快跑了。这种事情没发生在自己身上，什么都是空谈。我相信你不是那个知道了情况还冷漠以对的人，但是你也可能是那个匆匆走过，只瞄了一眼，啥都没看清，也可能是骑着电瓶车飞驶而过，还没来得及看清楚情况，或者是急着关门回家看老婆孩子没工夫多看一眼现场。毕竟这18个人不是在围观，主观的去定义到这每个人还去搞人肉是一件很无聊的事情。

这是在集市发生的事件，也就是说人来人往很多，绝对就构成责任分散效应的条件，况且这么小的孩子，躺在地上，觉得她父母很快会过来也很正常。
最关键的是，孩子的父母在这件事情里扮演了什么角色，不是他们的孩子出了事情他们就很受伤很无辜，这事情本来可以避免。由于他们的疏忽，造成了这么大的杯具，如果不是被车撞了，是自己摔到坑里了，撞到锐器了，也要找出种种理由去批判社会的无情和各种缺失嘛。
为小悦悦感到悲哀，不仅仅因为她碰到了无良司机，冷漠路人，最关键的是她有一双不负责任的父母。

再想想，这事情真是个好素材啊，能够引起无数评论家和网友的共鸣，想一下如果不是18人，而是4、5个人，最后路过个白领而不是个拾荒阿姨打了个120把小女孩救走了，这也就成不了焦点了。

我已经无力和你继续说下去了。。。。。。

YY:我已经无力和你继续说下去了。。。。。。[表情]  (2011-10-19 21:08) 

欢迎保留意见，但是希望不要被媒体吸引眼球的报道方式误导，想想其他角度也不是坏事。

而且我仔细看了最近的新闻，根本没有对小悦悦的父母作出任何制裁，其实他们的责任不亚于司机加上路人。如果在西方，这样的父母可是要判入狱的，属于公诉案件啊。

我想起我2B同事说过的一句挺有道理的话，现在的人习惯于出了问题就批判社会，但是个人的责任在哪里？
出了事情总想找个突破口，但是不代表你找到的口就是问题的全部。
现在社会上在呼吁立法“见死必救”，这是个不错的方向。但是结合上次上海小孩掉到中环口下面，我觉得对监护人看管不利进行处罚的立法似乎更为迫切，尤其是现在正值生育高峰。

中国的生存环境已经恶劣到父母5分钟没看孩子就生死由天了吗，哪个父母带孩子去菜市场会想到那里比原始森林还恐怖呢

某些人的思维方式真奇葩啊  

ts:中国的生存环境已经恶劣到父母5分钟没看孩子就生死由天了吗，哪个父母带孩子去菜市场会想到那里比原始森林还恐怖呢 (2011-10-20 12:40) 

我只是从不同角度看问题。
我并不是为司机和路人开脱，只是事情要分主次，这件事上父母肯定要负责。

父母不尽责，司机的大意和无耻已经路人的冷漠都是这件事情的探讨点。
司机已经被抓住了，该怎么办怎么办。
完全免去父母的责任而仅仅追讨路人是很不理智的行为。

楼上觉得哥奇葩的请你换个角度去看看问题。如果你是孩子的父亲，你老婆没看好孩子被撞了，你觉得她是不是有责任。我觉得网上对于其中一个方面的探讨热情过分了，而对于另外一个方面毫无立场的回避和维护，很奇怪呢。

如果九头坚持认为父母毫无责任或者责任轻的不需要进行处理，那我也是不是也可以说你的思想很奇葩呢？

另外我可以告诉你我老妈有个朋友家里个实际的例子，孩子爸妈去厨房忙活，也就十来分钟的事情，结果小孩翻身卡在婴儿床里，拉出来送去医院因为缺氧，智力受损了。这还是在家里。
在马路上5分钟不看孩子你说是不是会有危险。

我之所以发出这个声音，只是觉得相对于父母的责任，网友们对于路人的要求过于苛刻了。而且7分钟内18人，其中确实有些人匆匆路过扫个一眼根本搞不清楚什么状况，以前说围观是冷漠确实不错，现在路过也变成冷漠了，我觉得接收不了啊。虽然当中确实有很多麻木冷漠者，但是绝对也有躺着中枪的人。
如果哪天你骑车听着MP3一路轻快的骑着上班上学，第二天有人跟你说你路过个你都不记得的路口发生了一起事故，你冷漠的骑车走了，你有什么感觉？

中国人冷漠一百多年前鲁迅就批判了，批判到如今依然隔三岔五，这真是说什么好呢。

还有一点，网友发表个人观点很正常，有如我一样多看到父母监护问题，也有痛骂司机恶劣的，也有如上谴责路人和社会的冷漠，都没问题。但是媒体也是一边倒仅仅揪住路人冷漠这一点，这是事件中的隐藏BOSS啊。社会的问题和扭曲，媒体功不可没。

http://msn.ynet.com/3.1/1110/20/6367949.html
这个又如何看法。。。是对之前反思的效果么？