这个就不用搞什么威望了。。
-----------------------------------------------------
看门狗的代言人 未来的一言国
2011-08-06 01:01
“任何表面看似巧合的背后，总会存在必然的联系。”
从零八年执政党迫于国际舆论的压力开放部分国外网站，到奥运结束后逐渐的封杀；再从众多看家狗般的媒体一直宣扬的网络监管，再到一年前所有微博被迫系统调整，诸多Logo加上了BETA的标签之后，这种背后存在的联系便是因，如今则要逐渐看出了果。
2011年6月份，《环球时报》曾刊登了一篇署名为刘戈的文章，《别让微博成为网络大字报》，后面更是说明作者身份：CCTV《今日观察》节目评论员。前半段文章不禁显示出酸溜溜的口吻承认传统媒体在与微博的博弈中尽显劣势，后半段文章却是再次出现义正言辞的口吻，希望加强对于网络言论和微博法律法规方面的监管。整篇文章中不仅没有正面评价微博所具备的特点和价值，更是通篇将微博与文革期间的大字报所画等号。
近日，CCTV《朝闻天下》更是以“微博的伦理底线在哪里“作为报道的题目：CCTV的报道称，一位名为郭瑶的用户，假冒温州高铁事故遇难者家属，借用他人照片发布微博，散布虚假信息。
这是一个明显自我找抽，偷天换日的节目。微博在此次事件中扮演角色，单是信息传递、要求彻查真相、平安祝福、对于后续相关问题的问责讨论甚至延伸性均超越了传统媒体，当传统媒体犹如看家狗一般被一纸公文跪下去的时候，微博更是成为这个国家的公民对于事实真相唯一的消息来源。
张邦松老师更是指出：”同为新闻从业者，粗陋的专业知识告诉我，这时候提出的问题应当是：这些造谣者的伦理底线在哪里？而非“微博的伦理底线在哪里？”道理显而易见，某个组织中个体的行为并非天然等同于整个组织的行为，尤其是像微博这样松散的网络平台。如果按照CCTV的提问逻辑，我是否可以在赵安锒铛入狱之后也问一句：CCTV的伦理底线在哪里？所以，CCTV如果不是有意偷换概念的话，只能说明其业务素质有待加强。“
其实我在早前便提出了微博作为开放的信息平台相较于传统媒体所存在的地位和意义：“微博不是党派的喉舌，不是政府的机关枪，其不分内外却包罗万象。微博以报道快速而突出，以视角亲民而见长，虽有良莠不齐者，但更有能力辨别虚伪真是，参与讨论者亦可成为事件的一部分，也可促进事件的不断演化。”
作为看门狗的代言人，CCTV如何会在浩如烟海的微博中单单揪出一条虚假的微博言论大做文章，其背后所希望表达的目的则不言而喻；而恰如其分的一纸公文，不仅让众多媒体跪下的更加牢靠，更让CCTV成了一言堂。
曾经我说过一句话：“什么是‘浮木’？解释给你们听： ‘不需要选择，不需要意志，不需要做决定，象水中的一块浮木，该是多么惬意……’”
现在执政党就要做到了。
-----------------------------------------------------------
《别让微博成为网络大字报》原文节选如下：
“在众多微博事件中，“人肉搜索”带来的大量个人隐私的披露，令人担忧。此外还有针对公民个人的侮辱性言论和歪曲事实的诽谤，有的已明显造成对公民权利的侵犯，让人联想起文革时期的大字报。大字报虽有利于揭露矛盾，但却缺乏事实支撑，更像一种标签，而贴标签的人占据着道德高地，令稍有不同看法的人不敢言声。尽管微博和大字报由于历史背景、法制环境不同，不应轻易的在他们之间划等号，但一些毫无调查依据的捕风捉影、恶毒的人身攻击、对个人隐私的随意暴露还是具有明显的大字报特质。”
附：勿以惶恐而言罪
http://hi.baidu.com/novamix/blog/item/ec9c767ee1e764220dd7da75.html附：《别让微博成为网络大字报》
http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-07/1808123.html[ 此帖被子忌在2011-08-06 02:57重新编辑 ]
微博帐号登录
内容互通，快速登录
QQ帐号登录
淘宝帐号登录
