你能接受转基因食品吗？ [复制链接]

北京，2009年5月19日：国际环保组织绿色和平的最新调查发现：北京、上海和广东三地超市及自由市场所售国产木瓜不仅均为转基因品种，其中更含有抗生素抗性基因。由于食用这些木瓜可能会造成人类对部分抗生素产生耐药性，绿色和平紧急呼吁政府立即召回市场上所有的转基因木瓜，并再次提请政府慎重考虑转基因技术的商业化进程。


绿色和平食品与农业项目主任方立锋说：“我们的调查显示，我国市面的国产木瓜毫无例外都是转基因木瓜。更让人担心的是，这些木瓜都含有抗生素抗性基因。这意味着消费者会因为食用这些木瓜而对某些抗生素产生抗药性，使得抗生素失效。”


绿色和平在2009年4月发现我国市场上销售的国产木瓜全部都是转基因木瓜，随后更发现转基因木瓜的生产超出了农业部唯一允许的广东省，已经在海南非法种植。“转基因木瓜大多会采用抗生素抗性基因作为标记基因，因此，我们很担忧这些大规模在国内销售的转基因木瓜也有严重的健康隐患，”方立锋说。


检测结果显示，各地所销售的国产木瓜几乎全部含有两种抗生素抗性基因：卡那霉素抗性基因（nptII）和四环素抗性基因（tetR），他们分别对卡那霉素和四环素具有抗性。这两种抗生素都被世界卫生组织列为第二级别，为重要类抗生素，意味着这两类抗生素抗性基因不应在食品中出现。联合国粮农组织和世界卫生组织在 2003年联合颁布的转基因植物食品风险评估准则明确指出：“对在临床上应用的抗生素具有抗性的耐抗生素基因不应在食品中出现”。


方立锋说：“转基因食品中的抗生素抗性基因可能会通过转染肠道细菌，而使消费者对这些抗生素产生抗性，也就是耐药性。这种在毫不知情的情况下产生的耐药性，严重威胁消费者的健康，也会紊乱正常的医疗处理。”


绿色和平呼吁相关政府部门立即召回市场上所有的转基因木瓜，重新评估并调整转基因木瓜生产的部署。“这次检测出抗生素抗性基因再次给转基因食品的安全问题敲响了警钟。中国正在考虑批准转基因水稻的商业化生产，13亿人主粮的安全事关重大。我们也建议农业部及相关部门暂停任何转基因水稻商业化种植的进程，并将更多资金投入到已经被证实安全高产的生态农业的推广上。” 方立锋最后强调说。

我们的悲哀不仅在于没有选择权, 甚至连知情权都没有,  现在转基因食品太多, 没人能搞得清了.

比如中国的豆制品, 其原料大部分都是从美国进口的大豆, 因为其便宜, 而这些便宜大豆全是转基因的.

我家里的老年人都是自己去市场买那种国产的大豆, 个头很小的那种, 然后自己做豆浆吃.

我自己是从来不吃那些麻烦的东西, 喝水就行了.

          

以抵制我国大规模推广转基因主粮商品化生产为主旨的一个学术研讨会于春节前夕2010年2月5日在北京召开。中央民族大学张宏良教授和杨思远教授、著名三农问题专家李昌平先生、中国人民大学周立教授、北京大学博士生导师巩献田教授、知识产权出版社刘忠先生、浙江大学河清教授、公众意见领袖民间学者刘仰先生等人与会。与会学者交流了目前中国公众对这个话题探讨的进展情况，并从多个角度深入分析了这个错误决策对我国造成的危害，最后积极探讨如何进一步开展工作，力争废止这个错误决策，避免对我国造成更多的实际危害。下面是学者们的发言纪要，简单整理以供广大读者参考。


与会学者一致认为，我国应当坚定不移地积极开展转基因生物技术研究，应像我国当年开展核技术的研究一样。但是，这跟在我国推广转基因主粮商品化生产完全是两回事。张宏良在发言时强调，转基因生物技术对人类的影响不亚于火的发明对人类的影响，关键是看这种技术被谁掌握、如何利用，我国毫无疑问应当加大对这个领域的研究；但是，这不能成为在我国大规模推广转基因主粮商品化生产的充分理由，有些人因我们反对在我国大规模推广转基因主粮商品化生产就说我们是在反对转基因生物技术研究，这是在故意混淆是非，扰乱视听，转移视线。李昌平发言时明确表示国家应当主导我国转基因技术研发和试验，就像我们当年研发核技术一样，并且强调一定要是国家主导的自主研发，而不能让商业资本力量来主导。周立发言时介绍了该领域已经形成的利益结构使得在我国推广转基因主粮商品化生产很容易，政府的错误决策将造成十分严重的危害。
　　我们要坚定不移地反对在我国推广转基因主粮商品化生产
　　与会学者一致认为，我们应当坚定不移地反对在我国推广转基因主粮商品化生产。
　　首先，在我国推广转基因主粮商品化生产是美国对我国进行粮食武器战略的使用。实际上，美国在二战结束后就开始使用农产品武器来谋取和维持其世界霸权，而我国一直缺乏对这方面的研究，加入WTO后我国这方面显得更加迫切。遗憾的是，至今我国还没有形成这方面的国家战略。刘忠介绍了地缘政治学家恩道尔在其著作《粮食战争》中有关粮食武器战略的核心观点和内容，李昌平分析了美国农产品武器化战略的历史、途径和对我国的影响，他建议我国要成立相应部门，研究农产品武器化趋势及其应对战略。
　　其次，我国当前并不存在推广转基因主粮商品化生产的充足理由。针对有人说在我国推广转基因主粮商品化生产是为了提高粮食产量以应对我国粮食紧缺的问题的说法，杨思远发言指出，2007年我国的粮食总产量突破1万亿斤，能满足传统习惯需求，根本不存在所谓粮食紧缺问题，而且这仅是在传统小农经济条件下提供的粮食。李昌平发言指出，我国现在的水稻、玉米、土豆等主粮在现代的技术下面，至少10-20年内根本不会短缺，而且还有很大的增产潜力，甚至是净出口国。他以河北东关县古树于合作社为例说明合作化后通过土地平整可以把一亩地的单产提高20%，还可以使土地利用面积增加10%，这样在没有国家一分钱投入的情况下，合作社就可以使农产品的产量提高30%。所以在这样的情况下，根本没必要急于大规模推广转基因主粮商品化生产。
　　再次，在我国推广转基因主粮商品化生产是世界经济危机背景下西方粮商公司在我国寻求市场的图谋。杨思远发言时指出，资本主义有个规律，每个大危机之后，有新一轮的产业技术出现，资本必须找到新的投资领域。这次大危机之后像孟山都这样的大公司在利益的驱动下找准了中国这样一个人口多、市场大的大国，单种子一项就有巨大的市场，转基因事情是资本在大危机下在开拓新的空间，而通过这个事情，给中国带来的食品安全隐患，可能比买美国的国债还严重。
　　最后，在我国推广转基因主粮商品化生产的决策必有问题。张宏良发言时指出，从媒体披露的信息来看，农业部这个决策是偷偷摸摸地进行的，决策名单不公布，事后不敢正面回应，这其中必有不可告人之处。从网上已经揭发出来的情况看，主要集中在几个转基因科学家与美国利益集团的关系上。从这个角度来看，这个决策也是必须反对和抵制的。
　　13亿人民不能给几个专家做小白鼠
　　尽管与会学者一致支持我国要大力开展转基因生物技术研究，但是都强调研究的可控性和试验性，而不能轻易大规模推广转基因主粮的生产和消费。李昌平发言时强调，主粮转基因化必须经过全国公众充分讨论和人大授权，不能由几个专家说了算，人民不是专家的小白鼠。他还呼吁政府立即正面回应美国杂交种子、转基因种子和转基因食品在中国市场长驱直入之事件，给国人一个说法。张宏良向大家介绍了欧美国家公众和政府对转基因主粮的普遍抵制和反对，目前中国是第一个也是唯一一个政府强制大规模推行转基因主粮的国家，这让人们太不可理解，不可接受了。与会学者中有人介绍了奥地利科学家使用小白鼠进行试验的结果，发现食用转基因粮食的小白鼠繁殖到第三代、第四代的时候生育能力和免疫力显著下降，如果引用到人类，其后果观察期可能需要几十年甚至上百年的时间才能看得更为清晰。张宏良指出，这就存在着大规模推广转基因主粮的风险。不能为了开展转基因技术研究而大规模推广转基因主粮，因为这具有三大风险：第一，不可预期性，也就是其对人类作为物种的发展前景带来的不确定性；第二，不可逆性，也就是一旦造成危害，无法弥补和恢复；第三，不可控性，目前人类对该领域认识还很不成熟，我国的独立自主研究成果更是不足，核心技术专利都在美国粮商公司手里控制着，这对我国构成极大的威胁。周立等人在发言时也都反复强调，我们决不做小白鼠。
　　大规模推广转基因主粮可能危及政权安全和社会稳定
　　有学者发言指出，一旦大规模推广转基因主粮，其它非转基因粮食的种子几年后就将消失，此后我国粮种就被像美国孟山都这样的粮商公司所控制，整个国家的粮食安全将受制于人，一旦遭遇灾荒，就会危及我国政权安全和社会稳定。黄河清发言指出，转基因种子具有自杀性，只能种一季，一旦种植，来年还必须得买粮商的种子，这是有强大商业利益驱动的，我国要大规模推广转基因主粮，这是盲目的自杀性行为。欧洲实际情况表明，转基因植物有毒性，德国种植的转基因油菜，蝴蝶采了花粉都被毒死了，欧洲明确的强烈反对转基因食品。刘仰接着指出，粮商集团推出具有自杀性的转基因种子是不道德的。传统的方法是留好的收成做种，转基因种子却不能来年很好的发芽、成长、留种用，而且孟山都不准农民自己留种，他发现谁留种就会打击谁，美国政府与孟山都都达成了协议，合法制止农民留种。这实际上是政府与商业公司和科学家达成利益合谋，联合打击分散弱小的农民。刘仰发言时还讲到，即使在美国吃转基因食品的人也主要是穷人。有学者接着指出，我国一旦大规模推广转基因主粮，即使明确标识出来给消费者以知情权，其实际上也会抬高非转基因食品的价格，就像我国食用油的市场一样，这会侵害穷人的人权，使得享用非转基因食品成为富人的特权，这会加剧人们的社会不公感，从而为政权安全和社会稳定埋下隐患。刘仰发言时还深刻地指出，一旦大规模推广转基因主粮商品化、企业化生产，会造成大批农民失业，严重危及政权安全和社会稳定。
　　转基因食品立法要实行有风险推定原则
　　巩献田发言表示担心我国在转基因技术研究和推广领域的立法严重滞后，他认为我国应当制定严格的科研、市场化等方面的法律。在这方面，他注意到欧美各国态度的强烈反差，欧洲国家坚持实行有风险推定，就是在没有谁能证明其安全情况下就说明有风险因而不能大规模推广，而美国实行无风险推定，就是在没有谁能证明其有危害的情况下就说明无风险因而可以大规模推广。巩献田呼吁我国政府在这个问题上要十分慎重，因为它关乎人类安全，他倡议我国要像欧洲国家那样转基因食品立法要实行有风险推定的原则，而不能学习美国。同时，他还希望学者和媒体要积极向中国公众介绍欧洲国家民众和科学家在这个领域里的分歧和争论，以让我国公众对这个问题有更多的了解。
　　此外，刘仰发言时还提出，我国应当通过立法确立在生物科技领域禁止申请授权专利。
　　最后，与会学者一致认为，大家应当大声疾呼，向全国人民广泛宣传，努力废止这项错误决策。从目前形势来看，这种可能性是存在的。不少学者介绍了各地人士正在或者即将进行的工作，如给全国人大代表和政协委员介绍情况让他们提案过问监督此事，如积极向主流媒体人士介绍情况让他们关注并争取发出反对声音，如给离退休老干部介绍情况让他们给中央领导同志写信关注此事，如积极通过各种内参渠道向党中央领导同志反映此事的危害，还有人提出应当积极准备向政府申请集会、**，**农业部此项决策，以向中央传递民意等。
　　附录：中国社会科学院马克思主义研究院研究员李伟因事未能与会，给与会者发来了如下一封信，一并发表供读者参考。
　　情况交流会的同志们：
　　您们好！
　　对于农业部批准两种转基因水稻、一种转基因玉米进入我国实施商品化种植这样一种不向国人公示的行动，我深感震惊和愤怒。我坚决支持网站和媒体上大多数人对这种行为的揭露和批评。我认为，中国土地上的任何政党和组织，无论是我所在的中国共产党，还是政府（国务院及其各部委）或民间团体，都无权，也无义务以任何名义，更不能打着“科学”的旗号，在中国这块土地上，引进和推行一种从未帮助衍生过中华民族的非自然形成的粮食和蔬菜瓜果。各种转基因动植物，特别是有可能形成国人的食物食品的转基因生物，在没有全国人民代表大会严格立法的情况下，不但不能进行研制，更不能实施社会性生产、推广和食用。
我向与会各界朋友提出如下几点建议供讨论：
　　一、应迅速启动关于转基因动植物和相关食物食品的新的立法工作，此事应作为今年3月全国人民代表大会的一项重要议题；
　　二、应立即停止和封存正在我国进行的各种与国人生命相关的转基因动植物研制活动，应立即停止生产、进口和销售各种含有转基因的动植物和食物食品；上述各类活动须在国家新的立法后，经过登记、备案，批准后方可进行；
　　三、立即解散农业部的各种类似“国家农业转基因生物安全委员会”这样的所谓专家组织或机构，在国家实施新的转基因立法之后重新组织，当前须揭露其中的又当裁判员又是运动员的以权谋私的人物，今后这样的人不能进入任何国家审查审批机构。
　　四、动员全国各阶层有识之士和媒体，共同行动起来，形成声势浩大的群众性活动，揭露、监督和讨论已在我国领土上进行和实施过的一切有关转基因动植物及其食物食品的活动，动员全国各阶层有识之士和媒体为转基因立法献计献策。
　　此致
　　敬礼
　　中国社会科学院马克思主义研究院李伟

都不知道什么时候吃的
孟杜山
PS：杂交稻不是转基因

可以吃了让人更强壮更猛吗？   

大爷就是玩转基因的~  

吃出几个avatar来

引用第5楼阿阿俊于2010-02-08 16:48发表的  :
可以吃了让人更强壮更猛吗？ [表情]   [表情]

阿俊你已经很猩猩了

引用第5楼阿阿俊于2010-02-08 16:48发表的  :
可以吃了让人更强壮更猛吗？ [表情]   [表情]

会降低生育能力，以后猩猩就灭绝啦

貌似就我投了yes。。。

不怎么吃………………

前段时间还在电视看到《生态游侠》种子银行的那一集，几个科学家去中亚近无人区寻找耐寒耐干的古老小麦品种。然后存放到北极的世界种子银行。

话说中国已经是世界最严重的抗生素滥用国家。记得很久以前美国有部短篇小说写到未来由于抗生素滥用，诞生了一种超级病毒，能适应每种新开发出的抗生素。结果是美国基本崩溃，绝望的民众攻击医护人员，焚烧医院和制药厂，杀害任何一个胆敢开抗生素药方的医生。任何人一但生病，不管是普通感冒还是感染超级病毒，都会被社区干掉。

主粮转基因化是个大事，老百姓P都听不到一个，畸形的zone。

要是我有银子, 我也愿意都买bio的东西吃……可惜没钱啊，啥便宜就吃啥吧，转了就转了
  

转基因是违背自然发展规律的，现在的转基因就类似以前刚开始使用六六六农药一般，只是隐藏的危害可能更大

引用第12楼八墓黑猪于2010-02-10 23:46发表的  :
前段时间还在电视看到《生态游侠》种子银行的那一集，几个科学家去中亚近无人区寻找耐寒耐干的古老小麦品种。然后存放到北极的世界种子银行。
话说中国已经是世界最严重的抗生素滥用国家。记得很久以前美国有部短篇小说写到未来由于抗生素滥用，诞生了一种超级病毒，能适应每种新开发出的抗生素。结果是美国基本崩溃，绝望的民众攻击医护人员，焚烧医院和制药厂，杀害任何一个胆敢开抗生素药方的医生。任何人一但生病，不管是普通感冒还是感染超级病毒，都会被社区干掉。
主粮转基因化是个大事，老百姓P都听不到一个，畸形的zone。

随便说下：
这个小说作者没什么生物学概念，病毒是病毒，细菌是细菌。病毒是最简单的生物，它只有一层蛋白质外壳，里面是DNA或RNA这类的遗传物质，细菌是有细胞壁的原核生物。抗生素只对细菌有效的，现在基本没什么药物可以有效杀灭病毒。一般抗生素机理都是抑制tRNA的转录，转录因子被抑制，导致细胞壁不能合成。
   所谓抗药性产生：是因为细菌的繁殖很快，几小时就能繁殖很多代。基因的突变是在传代的时候发生的，每繁殖一代基因就有一定突变几率。突变的方式是很多种的，可以是随机的，当某种突变方式使得这种细菌不被这种抗生素所杀死，它就活下来了。而不是这种突变方式细菌后代都会被杀死。也就是说细菌在进化，适应了这种抗生素的就能生存，不适应就被淘汰。从此这个细菌就获得对此抗生素抗药性。
   由于抗生素的滥用，细菌受到反复自然选择，就越来越难杀死，所以就产生了很多超级耐药菌。
    另外再说下，病毒也是在不断变异和进化的，它们变异速度很快。目前对病毒没什么特效药的，很多都是些抑制类药物。

顺便再说下：我是学分子生物学的。

铁拳妹很专业啊~  
病毒主要是攻击宿主细胞。第一导致细胞凋亡。第二使细胞膜结构发生变化。第三导致炎症反应。第四免疫系统损伤以及后续的免疫抑制。
现在的主要防控病毒的手段是疫苗以及针对该病毒的中和抗体治疗法。
有一些文章指出，干扰素在治疗病毒病方面具有一定的效果。

再说转基因的问题：

分子生物学核心定理：1:DNA的双螺旋结果，2：中心法则。
这个在任何一本生化、遗传、分子生物学的教科书上都可以看到。 

      转基因的目的是把一段外来的基因克隆到这个物种的基因组中去，然后让这段基因能够表达。

      分子生物学、遗传学这里面东西太专业了，所以我说个简单的例子比如有两种苜蓿，一种要某种虫子吃，另一种虫子缺不吃它。但是被虫子吃的苜蓿它的产量高，不被虫子吃的产量低。为什么有一种不被虫子吃了，因为这种苜蓿会分泌一种特殊气味，这种气味是特殊的蛋白所产生的。我们想得到一种产量高，又不被虫子吃的苜蓿。以前的办法是杂交，然后不断育种。现在我们可以直接在分子水平操作，把表达这种蛋白的基因克隆出来，放到一个载体上，再把这个载体整合到产量高的苜蓿的基因组上，然后培育、传代，就能获得一种产量高又不会被虫子吃的苜蓿。
      但是也会有一定的问题，这种外来的蛋白会不会对上级食物链上生物产生危害？？
      这个是苜蓿为例子，你可以换成大豆、玉米等粮食作物，这就说目前转基因食品到底有什么危害，说不清楚。现在转基因带来外源性蛋白对于人体有没危害很难说，一般认为，蛋白质吃进去就被分解消化。但是难说会不会引起新的免疫系统疾病。

引用第16楼轻舟悠扬于2010-02-11 12:28发表的  :
铁拳妹很专业啊~  [表情]
病毒主要是攻击宿主细胞。第一导致细胞凋亡。第二使细胞膜结构发生变化。第三导致炎症反应。第四免疫系统损伤以及后续的免疫抑制。
现在的主要防控病毒的手段是疫苗以及针对该病毒的中和抗体治疗法。
有一些文章指出，干扰素在治疗病毒病方面具有一定的效果。

对。
疫苗本质是灭活的病毒，或者是类似的无毒抗原。注射到体内，让机体产生这种对应的抗体，但是病毒是在不断变异的。所以人类和病毒斗争永远不会结束。

另外，干扰素对病毒的感染治疗有一定效果的，它的本质其实就是抑制病毒的转录、表达的过程，通过这个来达到抑制病毒的目的。

转基因本身没有错，也肯定是未来的趋势。关键是转了啥基因，应该说目前还不够成熟，全面推广有风险。真要推广的话，也只能算是急功近利。

好吃吗。。。
没吃过     

搞转基因食品可是个发财的项目，这么多优点又防虫、产量又高，不用化肥、杀虫剂绿色节省成本啊！保管您用了俺的种子后，那个叫轻松啊，就等着发大财吧。不过俺的种子是投入了几千个亿搞出来的，是有知识产权的，和那个什么软的瘟斗士一样，源代码当然不能给你，所以这种子您只能用一次，如果您用的好下次再来俺这里进货价钱好说

会做生意的直接免费赠送5年种子，5年后农民原来的种子应该也烂光了吧，后面的事自己想象吧

引用第21楼Sharp于2010-02-12 03:02发表的  :
搞转基因食品可是个发财的项目，这么多优点又防虫、产量又高，不用化肥、杀虫剂绿色节省成本啊！保管您用了俺的种子后，那个叫轻松啊，就等着发大财吧。不过俺的种子是投入了几千个亿搞出来的，是有知识产权的，和那个什么软的瘟斗士一样，源代码当然不能给你，所以这种子您只能用一次，如果您用的好下次再来俺这里进货[表情]价钱好说[表情]
会做生意的直接免费赠送5年种子，5年后农民原来的种子应该也烂光了吧，后面的事自己想象吧[表情]

利益阴谋论？？？

我们整天叫嚣人家用技术专利搞阴谋，自己却宁可打水漂也不花钱搞基础研究，怨得谁呢？

我投了no    20202020.exe

引用第19楼ts于2010-02-11 13:25发表的 :
转基因本身没有错，也肯定是未来的趋势。关键是转了啥基因，应该说目前还不够成熟，全面推广有风险。真要推广的话，也只能算是急功近利。

事实上技术上已经非常成熟。
找一个中专生，让我教两个礼拜，就做转基因的活了。只要认识ABCD这些字母就行了，都有成熟的工具。

再说下：
1：所谓抗性基因转染肠道细胞完全是胡说，发生的几率是极低的，10的负十几次方的几率。
很多是不知道分子生物学的知识。不是说把基因放一起就混在一起了。
转染，你要有载体（高纯度的质粒），感受态细胞（你要调整细胞状态），还要转染手段。不同目的细胞用的方法不一样，比如电转染、脂质体转染、钙转染等等。
所以所谓基因污染完全是胡说。
2：外源性蛋白的可能危害也是可以被避免的。
比如要转的基因所表达的蛋白做动物实验，1000倍于人食用量与体重之比，进行灌胃。
还可以将这种蛋白和已知抗原对比。
另外即使这种蛋白有危害，也可以对其进行改造，用基因剔除的方法改造成无害的。

说真的，各位了解点分子生物学、免疫学知识就会明白的。也不用很多，比如DNA的双螺旋结构、中心法则、免疫选择学说、什么叫抗原抗体、什么是蛋白、什么是氨基酸。

技术成熟不代表这项技术本身就没有潜在隐患，这和当年农药刚问世时是一样的

引用第25楼遥远回忆于2010-02-12 14:41发表的  :
技术成熟不代表这项技术本身就没有潜在隐患，这和当年农药刚问世时是一样的

任何技术、任何科技都是有隐患的。没有一种是绝对安全的。
你以为你现在吃的所谓天然食物就就绝对安全吗？
油炸食物、腌制食物都有致癌的可能性，像腌肉这类食物人类吃了几千年了，上个世纪才发现它有致癌性。
另外现在农药残留问题远远比转基因的问题危害明显和大的多。恰恰转基因作物的推广减少了农药的使用量。

油炸和腌制食物致癌是因为制作过程产生，并非天然食物本身不安全，在面对油炸和腌制食品时，人们有自主选择权，可以吃可以不吃
转基因食品究竟有什么潜在威胁，目前还不知道，所以现在就下结论说比农药残留的问题小，不是太主观了么。在我国最大的问题是消费者面对转基因食品根本没有知情权和选择权，谁知道今天买的吃的是不是转基因食品。如果没有危害，为什么不明白的标出来

引用第27楼遥远回忆于2010-02-12 15:02发表的  :
油炸和腌制食物致癌是因为制作过程产生，并非天然食物本身不安全，在面对油炸和腌制食品时，人们有自主选择权，可以吃可以不吃
转基因食品究竟有什么潜在威胁，目前还不知道，所以现在就下结论说比农药残留的问题小，不是太主观了么。在我国最大的问题是消费者面对转基因食品根本没有知情权和选择权，谁知道今天买的吃的是不是转基因食品。如果没有危害，为什么不明白的标出来

就说转基因水稻吧。你的米是煮熟再吃吧，你不会生吃大米吧。蛋白质在80度以上就会变性，失去活性。蛋白质是生物有机物，容易失活、容易被降解的。农药缺不是，大多数农药的物质分子都有苯环结构，这个结构很稳定，很难被降解。

对于应该标明转基因成分，这个我是绝对赞成的。但是应该大力普及现代分子生物学知识，消除公众的恐惧感，其实这种恐惧感是来源于对未知的不确定。

科学技术从来就是有两面性的，但是不是说有可能危害而因噎废食，相反应该更大的加大对基础研究的投入，加大对生物企业的投入。

引用第5楼阿阿俊于2010-02-08 16:48发表的  :
可以吃了让人更强壮更猛吗？ [表情]   [表情]

猩猩不吃木瓜的