写这篇文章前把老公的手掰来仔细看了看，发现他的中指和食指和我的是一样的模式，虽然没有我的修长，有点心慌；赶快研究一下头顶的漩，嗯，顺时针，过关。我这是在干什么呢？这是在检查我家领导的同性恋指数，万一人家就是个被我埋没了还没有come out的同志哥呢，不过他真的不是，physically, physiologically, psychologically, ideologically, mentally, 统统不是。
“同志”的生活和话题好像离我很远很远，也许是自己的network 不够广，居然身边尚没有具体某人 come out，前几天看了一个脱口秀节目Tyra Show的专题，一位加州大学Fullerton分校的心理学教授 Dr. Lippa展示了如何观察人们的外貌特征并以科学的方式来鉴别同性恋，六位参加试验的男性，“直男”和同志各半，教授自己一路也猜得云里雾里，终于经由综合判断拨开了云雾得出了正确的答案。
教授挺可怜，现场观众不但怀疑他能否判断准确，还质疑他这项研究的目的与意义何在，教授颇为尴尬，一再强调他的数据只具有统计意义，且每一项标准用在具体的对象上也不一定准确，要做出正确的结论还得参考言行、爱好、姿体语言、声音、家庭背景等等进行综合的考量。 Richard Lippa的研究切合了流行的说法 “ Gaydar”，其实此合成词不是新鲜事了，(gay+(ra)dar，产生于1982 年，意为人们通过观察和直觉判断同志和非同志的能力)；Lippa 教授却是第一次公开宣布用统计学得来的数据来使用 Gaydar，也正因如此他如今开始成为美国学术界具有争议性的焦点人物。同志与否，到底是 Nature 还是Nurture，再次成为人们关注的议题。
Richard Lippa的研究统计很广泛，既涉及社会学心理学又涉及遗传学生物学，不过我关心的是他对人们体貌观察统计得出的前三条标准，而前提是这项研究只针对了男同志，女人们就不必费心了。
第一条，大多数的同志与普通女性一样无名指比食指长，而多数直男则是食指比无名指长。
第二条，你天生爱用左手吗？同志是左撇子的可能性比直男高了34 %，题外话是女同志的左撇子的几率比直女更是高了91%。
第三条，赶快找个人看你的后脑勺，普通人群中有90%的后脑漩是顺时针型，只有10%是逆时针走向，而同志中则有20%的人群是逆时针型，其实这个数据Lippa自己现在觉得都还不确凿，需要更大面积的调查对象才能最后下定论。
（补充第四条，来自其他学者的研究结果，同志和一般女性一样大拇指的指纹比直男要密集。）
那么这个研究意义何在？难道判断别人gay不gay这种饭后八卦也有必要打着学术的幌子进行吗？Lippa的真正目的是为了证明同志们的性取向是天生使然， 由从体内到体表散发的生理特征决定的，而不是后天受影响而逐渐产生的性向。其实在场的同志们是比较认可这项研究，就算今日同志们从以往的耻辱柱上解放下来了，难免还是被普通人群当作异类看待，甚至被视作是离经叛道的不良人群，如果科学能帮助证明他们自打娘胎里出来就注定了爱上同性，你旁人还有什么闲话可说？ Lippa 本人并不能够证明娘胎里的因果，然而与他在一起合作的科学家却开始证明同性恋的倾向形成于的胎儿阶段，并受到母体内的荷尔蒙的影响。通常直男的下丘脑中的 IINAH3细胞团比女性和同志要大两倍多，且直女与同志的INAH3在体积上是几乎一样大的，这个研究结果曾经收到了不少反对声音因为当时研究的同志样本有不少是艾滋病患者， IINAH3变小，可能因为艾滋病毒侵害破坏脑细胞造成的，后来又有研究者列出种种理由证明此结果与艾滋无关。最近一项以同性恋和异性恋的羊群为实验对象的研究又发现羊群的大脑中的 IINAH3大小差异也与人群的差异是一致的。现有的科学推测是母体内的荷尔蒙因素能够影响胚胎时期的 IINAH3发育，从而影响胎儿将来的性向，同时已有科学家通过改变雪貂和果蝇母体内的荷尔蒙激素而成功地改变了其下一代的性取向。关于荷尔蒙究竟如果影响胚胎的大脑发育从而影响性向并且表征在外貌，Lippa 以及他的合作者们其实尚在探索的最初阶段，这条路长着呢。了解了这么多，我也知足了，还是简单的看待同志现象好了，先天后天，一半对一半。
微博帐号登录
内容互通，快速登录
QQ帐号登录
淘宝帐号登录
