爱因斯坦、牛顿等都是有神论者？ [复制链接]

爱因斯坦、牛顿等都是有神论者？


张放





在大多数人眼里，宗教与科学之间的关系，是完全对立，甚至水火不相容的。可是，有很多科学家，比如爱因斯坦，牛顿，伽利略等却都是有神论者。而且，科学家们越向纵深研究，就愈加相信，整个宇宙不会是在“轰隆”一声巨响中形成，更不相信，地球会自然而然地在爆炸声中被炸成一个球体，并自我调整到一定的偏斜角度开始自转和绕太阳公转，好使地球形成白天与黑夜，形成四季变化，使人类有睡眠，有醒来；有播种，有丰收，有收割。尤其不能相信的是，地球居然在爆炸声中，把自己离太阳的位置正好爆炸到不远也不近的地方，这样，生活在上面的人类，就可以不至于因为离太阳过远，而在寒冷中冻死，更不至于因离太阳太近而被烧成胡椒粉状。



很多科学家都是有神论者，这是不争的事实。他们中间最有名的除上述的爱因斯坦，牛顿和伽利略以外，还有瓦特、安培、爱迪生、巴斯德等。而诺贝尔奖六百多位得主中，有近600人有宗教信仰。这对于我们很多中国人而言，是不可思议的，也是让很多人深感吃惊的。




最近读到1997年诺贝尔物理奖得主，美国著名物理学家W.D.菲利普的一番话，让我感想颇多。他同样也是个有神论者。他在一家教堂里举办的宗教与科学的讨论会中，提出主要论点为：宗教与科学不但不会互相抵触，反而能互补不足。他说，“一般人总会试图把宗教与科学对立起来；而真正的科学家们却不这么认为。”通过在量子物理学中对于基本粒子的研究，他认识到神的存在。“对我来说，这里的一切(生命)绝不是偶然的──这是一个很难回避的结论。”他又说，“对我来讲，从宗教信仰来探讨事物和从科学研究来探讨事物，彼此间有极为相似之处。身为一个科学家又是一个基督徒，我觉得很自在。”这位诺奖得主说，他是把宗教摆在科学之上来了解生命的。而这样的议论在我们很多人的耳中，听上去几乎等于胡说八道。


但令很多人感到郁闷的是，连最伟大的科学家爱因斯坦，也是个有神论者。不过，他与其他人所信仰的略有不同。他只是不相信有控制着个人命运的神的存在，但却笃定有个自然神存在着。在研究相对论过程中，爱恩斯坦认识到，自己最后得出的结果将直指一个结论：整个宇宙是在一个开始点形成的。可他并不喜欢这个“开始点”的说法。他认为如果这样说的话，就会有人下定论说，整个宇宙是由神创造出来的了。所有，他又添加了一个太空逻辑常数，目的旨在摆脱“开始点”的说法。可后来他说，这是他一生中犯过的最严重的错误之一。而爱德温·哈勃发现的结果也进一步证实了，宇宙一直在向外扩展着。也因此可以说，宇宙在过去某一点上，有了自己的“开始点”。


爱因斯坦这样说，“我相信斯宾诺莎所表述的神，这个神在已经存在的浑然天成的宇宙和谐中，将自己表现出来。只是我不相信有一个掌管人的命运与行为的神的存在。”从中可以看出，爱因斯坦信仰一个非个人造物主的神的存在。也就是说，爱因斯坦所说的后一句话表明，太空的井然有序与美妙设计，都太过神奇，他不能认同这一切是被爆炸出来的。




至于另一位伟大的科学家牛顿，也不折不扣是个宗教信徒。国内某研究科学与神的不存在的杂志上，曾有人撰文罗列道：“经典物理学的创立者牛顿，在晚年埋头于解释《约翰启示录》，并且以神学为题材写了一本专著《评但以理书和圣约翰启示录》，并且三次上书主教本特雷，论证上帝的存在。”这番话也足以证明牛顿是个虔诚的宗教信徒。




看来，这个问题还真不是我们一般人所认为的那样：越是科学的，就越是远离宗教，或远离神。其实，在科学探索前沿，有一大批信仰宗教的科学家们，以先入为主的方式，探究着宇宙中人类所能触及并了解的规律以外，也在用宗教眼光，看待并解释着一些人类永远不能触及的地方。因此，科学与宗教在某一点上达到和谐与共生。



事实上，一个由人居住的社会，也有一些人们永远解释不清或无法触及但注定应该存在着的宗教信仰作为一种精神支撑。它实际上可以掌握并控制人性中丑恶一面的无限扩张与延伸，使人性达到像宇宙一样的某种和谐。而一旦把作为物质表现形式为唯一形式的金钱作为精神境界里的最大追求的话，那这样的社会，一定会发生严重错位现象。因为物质与精神是完全两个不同领域。物欲下的人，是没有能力将精神境界里特有的道德，良心，责任等最具人性特征的东西保持在人性定义的水平上，而不摒弃的。只要高扬金钱旗帜并使之成为第一精神需要的话，那精神领域必然成为干涸的枯井。而在这样错位的社会里生活的人，不是被完全铜臭化，就会发现精神追求已经成为一种奢侈，一种不可能，一种没有生存空间的海市蜃楼。进一步说，一个没有精神追求或叫宗教信仰的社会，从某种意义上说，则是一个无望的社会，一个进步艰难的社会，一个很难和谐共生的社会。



爱因斯坦、牛顿等伟大科学家们居然具有宗教信仰，似乎应该给我们做个很好的提醒。其实，说句最朴素的话吧：有宗教信仰的人，不一定是坏人，（在我们过去的电影中总被描述成如此，）而没有宗教信仰，或只将祖宗作为崇拜对象，则与精神追求无关。进一万步说，甚至连祖宗崇拜这件事也最终被抛弃，而改信以物质形式为唯一承载体的金钱时，那这样的社会将在错位的道路上越走越别扭，越走越远离真理，越走人心越变得扭曲。即便有白昼，有四季，有地球的自我45度角的偏斜，都不能把人们的视角摆正，更甭提把宇宙看得明白与清楚。至于以精神领域里的特定眼光，看清比广袤无垠的宇宙更大更宽广的的人的内心世界时，则更是难上加难。说比登天还难，也不一定为过了。

牛顿是有神论的，可能还是基督教徒，详见 达芬奇密码

这些事情 ，很难说清把

    牛頓可是壞人呀～科學家也是人，如果不考慮其在科學上做的貢獻，壞人很多的。

到现在还是有很多科学家是基督徒，这有什么好奇怪的？
他们相信人可以模仿上帝的成果，探索上帝创造物的奥秘，但永远不可赋予灵魂。

牛顿一生中的绝大部分时间是研究神学的，比研究科学的时间还多，貌似还是神学的博士，爱因斯坦最著名的则是不相信上帝掷骰子，导致量子论的大争论，另外还由于相信上帝的存在，引入了一个不存在宇宙常数，爱因斯坦的二大失误都是上帝导致的

人在遇到自己理解、解释不了的事物时，就会编个谎话来麻醉自己，没什么可奇怪的

牛顿的晚年是用来推翻自己前半生的理论的

其实有个信仰还是不错的    

有本书叫 天使与魔鬼 , 也是丹布朗写的,讲的就是科学界与梵帝冈教廷之间的斗争.挺有意思

就像爱因斯坦说的,虽然他不相信神会掌握每个人的命运,但一定有神掌握着自然规律.


PS:
rocklet:
人在遇到自己理解、解释不了的事物时，就会编个谎话来麻醉自己，没什么可奇怪的

这个结论很可笑..别把别人都想的这么幼稚

很明显文章作者是被国内教育方式迫害过的.

有宗教信仰的人，不一定是坏人，!  --------------典型的国内政治历史课产物

让我想起了以前中学政治课老师,大放言论:宗教都是歪理邪说.
班里有个学生上课和她辩论这问题,她以该学生思想品行不佳为由把家长叫来了..结果他爸他妈全是天主教徒.....

欧美科学家不信上帝的很少,其实准确叫法应该是有信仰

我也有的……

ZORRO立功了,这一刻牛顿 瓦特 爱因斯坦灵魂附体 ,光头没有再一次倒在厕所里..................

我尊重有信仰人的选择，但是我不信仰，不过我倒是遇庙烧香，遇教堂也去瞻仰一下，中国绝大部分人都这样，他们不管什么信仰，有好处就信

    宗教信仰和科学之间,  我也一直觉得是对矛盾体,前一阶段, 我无意中看到一篇讨论Motivation帖子到是帮我找到了答案. 因为写的不错.就一直储存在我的i-lighter里,现在我贴出来给大家看下
   Motivation for us is as important as engine for cars. We are not robots, but we do need motivation. There are many kind of motivation. When I post one article after one article on internet, I am motivated by a desire to communicate. Freud said, when artists create an artifact, actually, they are transcending their libido.
   I notice an interesting fact about motivation. If your motivations are all realistic, you can hardly achieve any goals, realistic or not,- this world is all of contradicts and complexities- because you'll get discouraged very soon on any enterprise you chose to pursue. This is why religion will exit as long as humankind exits.
    A man with illusion is destined to disillusionedness. But only a man with vision can make a difference. I feel like Doris have a vision. She is not only teaching English, she has her value system, and sticks to it.
    基本大意是：每个人活着总有自己的目标,或者想做的事情（想从事的事业）,但是为了达到自己的目标,我们就需要有动力（Motivation）话句话说就是为了什么而去做,去达到这个目标, 有些人为了钱 或者为名利,（motivated by money, motivated by reputation）。这个世界极其复杂,充满变数又充满矛盾. 如果你的动力(motivation)全是些很现实的东西的话, 你就会放弃你的目标. 因为对你来说只要有钱或者名利就够了,而要获得这2样的方法有很多,你也就特别容易被诱惑. 所以无论你的目标是什么,都很难达成。这就是为什么需要宗教信仰原因. 也就是它存在的积极意义.

信仰是什么，能吃吗？。。。讲中国没有的东西都要和谐掉！！  

汗，人在空虚、迷茫的时候需要有东西来麻醉自己，这是一种很自然的需求，和幼稚2字挂的上边么，你觉得古代那些神话是幼稚的人编出来的？
当那些科学家的研究长时间无法取得突破的时候，如果不找点精神寄托，你说会不会疯掉

感觉没什么可讨论的。。。。对于宗教信仰来说，信则有不信则无。如果没有亲身体会，再讨论也只是盲人摸象，表不及里。有多少人明白“信仰”的力量？呵呵

qiqi是卡部还是信贷？

引用第17楼rocklet于2007-05-31 09:24发表的  :
汗，人在空虚、迷茫的时候需要有东西来麻醉自己，这是一种很自然的需求，和幼稚2字挂的上边么，你觉得古代那些神话是幼稚的人编出来的？
当那些科学家的研究长时间无法取得突破的时候，如果不找点精神寄托，你说会不会疯掉

大麻 K粉 蘑菇 白面 这才是王道

引用第17楼rocklet于2007-05-31 09:24发表的  :
汗，人在空虚、迷茫的时候需要有东西来麻醉自己，这是一种很自然的需求，和幼稚2字挂的上边么，你觉得古代那些神话是幼稚的人编出来的？
当那些科学家的研究长时间无法取得突破的时候，如果不找点精神寄托，你说会不会疯掉

把信仰和自我麻醉相提并论不可笑么?

要自我麻醉的话用SDOOR说的方法更好些.

吸毒会损害身体，会被人鄙视，甚至是违法的，你会选哪个
有什么可笑，在我眼里，信仰是个中性词，难道你觉得是什么高不可攀的词么
一个清醒的人是不需要“神”来为他指引方向的

爱因斯坦是为了忏悔他的原子弹。

我也是有神论者，但是我不认为神的名字叫做耶稣，释迦摩尼，更不可能叫默罕默德。

个人信贷部，就是主要做按揭贷款，消费贷款之类的，不过信用卡也有指标.......
我是无神论者，但是如果有确凿的证据证明有神，我会相信的，不过我宁愿相信神是一种地外高等智慧生物

rocklet:

吸毒会损害身体，会被人鄙视，甚至是违法的，你会选哪个有什么可笑，在我眼里，信仰是个中性词，难道你觉得是什么高不可攀的词么一个清醒的人是不需要“神”来为他指引方向的

你把别人的信仰比成自我麻醉, 就是对别人的污辱,当然也是对自己的污辱,所以我觉的可笑.

一个清醒的人是不需要“神”来为他指引方向的
要知道前3个世纪的90%的科学家和哲学家都是有神论者, 包括爱因斯坦,牛顿,居里夫人,达尔文,爱迪生,弗罗伊德. 那你觉的是因为他们太清醒了还是太愚昧了呢?  也没准是因为他们"大智若愚"呢, 但总比"大愚若智"来的强.

让我想起古希腊哲学家芝诺提出的那个大圆与小圆的问题.

HashMap:

爱因斯坦是为了忏悔他的原子弹。 我也是有神论者，但是我不认为神的名字叫做耶稣，释迦摩尼，更不可能叫默罕默德。
耶酥,默罕默德是神的使者,是能与神沟通的人, 对应的神就是上帝, 真主.

按照理论上来说，基督徒和穆斯林信仰的神应该是一个，都是犹太教的神，也就是旧约，而基督教认为耶稣是弥赛亚，于是有了新约，而穆斯林不认为耶稣是，而认为默罕默德是，于是有了古兰经

对你的信仰不屑一顾就算是侮辱么，这就是由于宗教有很强的排他性吧。尊重别人的宗教信仰自由，我只会在相应的宗教场所多少表现出点敬意，而非在公共场所。我也不想和信徒去讨论他的信仰是否正确，那轮不到我干涉，也不必审判我这个异教徒了。
至于所谓“大智若愚”，再举个可能不是特别恰当的例子，法X功信徒中也有教授级别的，他们是太聪明了呢，还是太蠢了。

既然知道不恰当为什么还要勉强举出来呢 你拿信法轮功的"教授"和爱因斯坦,弗罗伊德这些人比, 这个参照系是不是差太远了.

我不是任何教的教徒, 对我来说你更不是什么异教徒, 有神论者和无神论者没有谁对谁错, 没有孰高孰低之分.

我之所以回这么多帖,是针对你对别人的态度,  把别人信仰比做自我麻醉,把信神的人当作糊涂的人( 一个清醒的人是不需要“神”来为他指引方向的, 请允许我反向理解这句话), 要知道对别人的尊重就是对自己的尊重.
当然了, 你大可继续对别人不屑一顾, 也可以继续说, "不屑一顾就是不尊重么? "反正是你自由.

让我想起一个古训.
两人在一起打坐, 甲问:你看看我像什么啊?
乙答:我看你像尊佛.
甲听后大笑. 说:你知道我看你坐在那像什么? 像一摊牛粪.
乙不答.
事后甲在丙面前炫耀此事, 丙冷笑一声对他说: 什么叫见心见性, 你心中有眼中就有. 甲说看你像佛, 那说明他心中有佛, 你说甲像牛粪, 想想你心中有什么吧.

PS:  话已致此, 这帖也没有我再回的价值了. 

宗教是一个很可怕的东西，甚至可以说是一个很可怕的工具