[原创]虚拟世界的构造(二) [复制链接]

我们又该如何去构造一个以“社会交流”为重点的“虚拟世界呢”？

首先，要找出“社会交流”在“社会型虚拟世界”中的设计需求。
我们可以先从分析一个现在常见的“社会型虚拟世界”入手。我们假设这个“虚拟世界”在画面和游戏性上都是一流的，那它必然在正式运营前就已经吸引了无数玩家。我们就从这个“虚拟世界”开始正式公开接受玩家说起。头几天，必然进入“虚拟世界”的人都是最多的，大量的玩家都是以最低等级的形式第一次进入了这个世界。他们怀着兴奋的心情观赏着这个世界、和NPC交谈。但这时，他们最关心的事情大多都是培养自己在游戏中的“虚拟人物”。游戏中的培养方式通常都是只有一种—练级，所以，这时的“虚拟社会”的主要需求也就是“练级”。在这点上，常见的游戏都已经做的非常好了，游戏里除了一些主要出生城镇外，基本上其他地方都是怪物遍地，玩家可以单独练，也可以组队练。这样的“虚拟世界”满足了“虚拟社会”目前的需求，所以这个时候“虚拟社会”通常都是稳步发展，社会内不会出现太大的矛盾。
但仅仅是1到2个月以后，大部分玩家都会借助“社会交流”的力量（比如，听说某地方练级快等等），他们的等级都会达到顶级或接近顶级的状态，单单是“练级”已经不能满足他们的需要了。这时，“虚拟社会”的需求也开始了改变，不再是单一的“练级”。但问题也就是在这里开始出现了，现在的“虚拟世界”是个静态的世界，里面的大多事物和规律都不变的，刷怪的地方永远都会刷这类怪物，NPC永远都说着同样的话，不能PK的地方永远都不能动手。静态的“虚拟世界”更本无法满足动态的“虚拟社会”的发展需求，或是只能满足几样“社会需求”，而无法满足大部分的“社会需求”。而“虚拟社会”因为有“社会交流”的动力，发展飞快，“虚拟世界”也就渐渐显得呆板而无趣。这样的“虚拟世界”在玩家眼中已经不“真实”了，因为他没有随“社会”的进步而变化，发展。这样的“虚拟世界”也就走到了尽头。
所以，“社会交流”对“社会型虚拟世界”的设计需求就是要求“世界”能随着“社会”的发展而发展，这样的“虚拟世界”才能承受“虚拟社会”的“社会需求”。

猪猪在研究接近现实的虚拟诶, 呵呵 :oops:

游戏的虚拟永远不可能等同于现实. em19
因为游戏代理商是要收费赚钱的
而上帝代理人生的时候,是免费的
在任何游戏里面,只要你努力,总会有回报.(某盗贼lr的失败记录归于rpwt~~) em08 但是现实里面,并非如此
在任何游戏里面,人物出生时的能力相对都是平等的.
现实不是如此,and so on

游戏是人对生活的另外一种体验,如果游戏等同于现实,那么现实又是什么?
最近在看能量机动理论,想到既然你喜欢研究游戏,其实游戏心理学是不错的题目.比如玩家在游戏中的满意程度如何量化,玩家过激行为的程度量化,我想对于大部分游戏,这都是通用滴...

加班很无聊诶,灌水~ em19

“游戏代理商是要收费赚钱的”

这话是事实，但我早就考虑过了，这话是不能做为研究游戏的主要论据的。再此基础上讨论游戏发展的路只会进入死胡同，没有任何意义。

某盗贼lr的失败记录归于rpwt~~
又想起乐可怜的小cd...

小红没听说过古代“梦蝶”的故事吗？

你说到底是人梦见了蝴蝶，还是蝴蝶梦见了人呢？

从游戏的意义上说，现实也不过是一场大梦罢了，无论是真实的社会还是虚拟社会，其组成都是以有自我意识的人为主，这难道还不能说明这两种社会之间的相似吗？

所以最主要的还是发展硬件........

不过照现实世界来设计虚拟世界，结果就是matrix了

梦蝶这种事情说太多就扯远了.那是哲学...还是说回游戏. em19

游戏社会本来就源于现实,有相似的地方是应该的.但是电脑程序是一个定式,编写的模糊控制逻辑再好,也是有取值范围的.说远点,如果技术上能够完全模仿人工智能,那么同等的.游戏也可以构建一个完全虚拟现实的社会.现在不是已经有人在游戏服务器上验证经济理论么,那么当出现完全的虚拟现实所带来的社会价值是什么? 如果说对于个人意识角度,两种社会在你看来都不能区分,那么对于整个现实社会,这种游戏算不算一种灾难?
另外一个简单的例子,完全的人工智能用在机器人身上会如何呢?生物科学的克隆人是禁止的,相信从社会伦理来说,给予机器人灵魂这种事情也是禁止的.

其实游戏最接近现实的办法,就是这个游戏没有NPC,只有玩家. 现实里面有NPC么?

楼上两zt可真有空啊~

:evil: :evil: :evil:

楼上也差不多嘛。。。。 :oops: :oops:

[quote:18463cf44e]但仅仅是1到2个月以后，大部分玩家都会借助“社会交流”的力量（比如，听说某地方练级快等等），他们的等级都会达到顶级或接近顶级的状态，单单是“练级”已经不能满足他们的需要了。[/quote]
于是原始社会开始向奴隶制社会演变了... em19

[quote]所以最主要的还是发展硬件........

不过照现实世界来设计虚拟世界，结果就是matrix了[/quote]

哈哈，达达奇真是厉害，正解啊。

matrix为什么不好呢？她创造的世界非常完善，里面的社会都非常平稳。

matrix唯一的错误的地方就是拿人做了电池，而且隐瞒了真相而已。如果有一个象matrix一样完善的虚拟世界，只要她不象matrix一样拿人做电池，而且可以随意人自由进出，那锡安还有去推翻matrix的意义吗？

其实我对虚拟社会的构想，很多都是看了matrix才有灵感的。

真实的世界反映到每个人脑袋里后就成虚拟的了～

[quote]梦蝶这种事情说太多就扯远了.那是哲学...还是说回游戏. em19

游戏社会本来就源于现实,有相似的地方是应该的.但是电脑程序是一个定式,编写的模糊控制逻辑再好,也是有取值范围的.说远点,如果技术上能够完全模仿人工智能,那么同等的.游戏也可以构建一个完全虚拟现实的社会.现在不是已经有人在游戏服务器上验证经济理论么,那么当出现完全的虚拟现实所带来的社会价值是什么? 如果说对于个人意识角度,两种社会在你看来都不能区分,那么对于整个现实社会,这种游戏算不算一种灾难?
另外一个简单的例子,完全的人工智能用在机器人身上会如何呢?生物科学的克隆人是禁止的,相信从社会伦理来说,给予机器人灵魂这种事情也是禁止的.

其实游戏最接近现实的办法,就是这个游戏没有NPC,只有玩家. 现实里面有NPC么?[/quote]

em08 em08 em08
期望用非哲学的观点来解释问题是最大的错误。

“虚拟社会”的物质基础虽然是在机器模拟的“虚拟世界”上，但“虚拟社会”主体是人，所以绝对不会被“虚拟世界”所束缚。玩游戏的人仍然会以一种超脱于“虚拟世界”的角度来玩。就象我们在游戏里，尽管游戏里没有球赛，但同样会有玩家在里面大谈欧洲杯一样，他不会因为“虚拟世界”里没有球赛，就不会在里面谈论足球。至于灾难，我们想我们其实已经身在其中了：外挂、出售虚拟人物、虚拟物品、为“虚拟世界”中的事情而斗欧，我们还见的少吗？这也是我提倡要有“健康游戏”（就是玩游戏的健康思想）的原因。

人工智能虽然现在还没有，但我想，人工智能的出现，将会导致机器人人权时代的到来。禁止克隆的法律我相信迟早也会被废除。其实我们现在所谓的“社会伦理”也会有不适应世界发展的一天，就象我们现在在谈论“男尊女卑”一样，我们现在当然认为男女都是一样，但在几千年前，女人却不过是男人的一根肋骨而已。

最后一点，你忘了“虚拟世界”是人创造的，npc也是人定义的，只要有必要，我们仍然可以通过程序控制npc，这是，难道你还认为npc不能变成“人”吗？

[quote][quote]梦蝶这种事情说太多就扯远了.那是哲学...还是说回游戏. em19

游戏社会本来就源于现实,有相似的地方是应该的.但是电脑程序是一个定式,编写的模糊控制逻辑再好,也是有取值范围的.说远点,如果技术上能够完全模仿人工智能,那么同等的.游戏也可以构建一个完全虚拟现实的社会.现在不是已经有人在游戏服务器上验证经济理论么,那么当出现完全的虚拟现实所带来的社会价值是什么? 如果说对于个人意识角度,两种社会在你看来都不能区分,那么对于整个现实社会,这种游戏算不算一种灾难?
另外一个简单的例子,完全的人工智能用在机器人身上会如何呢?生物科学的克隆人是禁止的,相信从社会伦理来说,给予机器人灵魂这种事情也是禁止的.

其实游戏最接近现实的办法,就是这个游戏没有NPC,只有玩家. 现实里面有NPC么?[/quote]

em08 em08 em08
期望用非哲学的观点来解释问题是最大的错误。

“虚拟社会”的物质基础虽然是在机器模拟的“虚拟世界”上，但“虚拟社会”主体是人，所以绝对不会被“虚拟世界”所束缚。玩游戏的人仍然会以一种超脱于“虚拟世界”的角度来玩。就象我们在游戏里，尽管游戏里没有球赛，但同样会有玩家在里面大谈欧洲杯一样，他不会因为“虚拟世界”里没有球赛，就不会在里面谈论足球。至于灾难，我们想我们其实已经身在其中了：外挂、出售虚拟人物、虚拟物品、为“虚拟世界”中的事情而斗欧，我们还见的少吗？这也是我提倡要有“健康游戏”（就是玩游戏的健康思想）的原因。

人工智能虽然现在还没有，但我想，人工智能的出现，将会导致机器人人权时代的到来。禁止克隆的法律我相信迟早也会被废除。其实我们现在所谓的“社会伦理”也会有不适应世界发展的一天，就象我们现在在谈论“男尊女卑”一样，我们现在当然认为男女都是一样，但在几千年前，女人却不过是男人的一根肋骨而已。

最后一点，你忘了“虚拟世界”是人创造的，npc也是人定义的，只要有必要，我们仍然可以通过程序控制npc，这是，难道你还认为npc不能变成“人”吗？[/quote]

姐姐我错了~ 今天头昏,明日再议~ 众爱卿退朝~~ :-( :-( :-(