乌坎事件背后的中国与世界 [复制链接]

前几天论坛某人兴奋神秘的东西，我就转下，不多说了
========================================================================
        文章开始前，先做一个竞猜，以下的事情究竟是发生在哪一个国家：有一位来自社会底层的公民，光天化日、众目睽睽之下被警察开枪打死。不料警察反污蔑此人袭警，被击毙是罪有应得。如此指鹿为马、颠倒黑白自然引发长期受到不公正、歧视性对待的民众的愤怒和抗议，进而酿成骚乱。骚乱发生后，国家领导人和媒体（可能是国家豢养）众口一词，指责抗议者是暴徒，暴民，随后出动大量警察抓捕共计四千余人。司法机关也连夜从重从快审理。手机和网络公司也纷纷配合政府，主动破解、提供参与者的信息，供政府抓捕。其中一位青年人仅仅由于在网络上号召参与，就被判刑四年！不仅如此，政府还声明，必要时将出动装甲车和军队。
        看到这里，西方对中国有偏见、国内理念至上的自由派或许已经给出回答：这不就是中国吗？在他们看来，这样的事只能发生在中国这样一个专制、侵犯人权、没有法治、没有言论自由和上网自由的国度。
        不过且慢，事件还没有讲完：骚乱平息后，没有任何人为酿成此大规模骚乱负责。而且西方国家也纷纷站在这个国家的立场上，在对付民众抗议颇有一手的美国甚至应邀派警界专家传授经验。看到这里，或许又感到这不像是在中国。因为如果中国出现类似事件，一定会追究责任的。因为中国有问责制。而且，西方也一定会口诛笔伐，夸张其词（最新名言：境外的媒体信得过，母猪都会上树）。
        说到这里，大家应该都明白了，这个国家就是英国。而且直到今天，尽管骚乱已经过去三个多月了，圣诞节也快要到了，英国的警察仍然坚持不懈的进行“秋后算账”，在刚进行的大搜捕中，又有六十二人“落网”。有了英国这个例子做对照，就容易理解发生在中国的乌坎事件了。
        首先，外界对乌坎事件有许多批评，认为报道不透明，也不及时。当然一个村发生的事件新闻性自然比不过英国首都伦敦发生的骚乱。没有过多的报道也是正常的。要知道，2011年发生的大事情实在太多。中国发生的任何事情----不管好坏，都比不了欧洲的债务危机、中东的血腥革命以及遍及全美持续至今的“占领华尔街运动”。2011年就要结束了，我特意关注了CNN和法国媒体做的年终评选，发现一个共性，在中国几乎天怒人怨的首起动车事故----这样的大事----都无法入选。其实说来也简单，火车事故实在太缺乏新闻性，中国出动车事故的七月，印度发生四起。而在此前后，美国发生三起。当然，正是举国上下对事故的不宽容，才是中国为什么事故少、安全性高的原因。假设美国和印度发生第一起的时候就如同中国一样惊天动地，怎么还会发生第二起，第三起乃至N起呢？要知道，中国一年火车要运送二十一亿人次，超过德国二十年的总和，但事故绝对数却相当 。事故发生后，有不少声音指责中国的管理体制不好，看来是有违或者无视事实。
        不过，从海外看乌坎事件，恐怕还要加上一个原因：假设中国的媒体如同英国的媒体，中国的国际环境如同英国的国际环境，乌坎事件多透明也没有什么。
        其次，乌坎事件是由于征地引发的。具体的详情虽然现在还不可知，但相信是有贪污和侵犯村民利益的行为。但令人不解的是，做出这一切的是村支书和村主任。我们知道，今天的中国，村级选举已经搞了二十年，村主任都是民选产生的。何以民选产生的村级领导，竟然如此腐化，大肆侵吞、侵害民众利益？
        中国实行村级选举，应该有如下几个原因。一是村是一个较小的社会单元，人人都了解，选举的成本低。而且即使出现问题，影响的面极小。二是改革开放后，公社制度取消，建国后对农村直接管理的方式被放弃。于是决定实行农村自治。三是以此对乡一级政权实行某种程度的制约。四是也是对西方指责的一种回应。算的上是村这一级的还权与民。然而，村级选举搞了二十多年，其成效却远无法和当年的包产到户改革相比。说是失败也不为过。选举的初衷是为了选贤与能，但最终的结果却是大规模的贿选，家族势力和黑社会势力崛起。与有资源的村选举出现的恶性贿选相比，没有资源的村则出现了无人竞选的现象。
        村级选举令人失望的根源在于中国的基层仍然是宗法社会，人情与家族是社会运行的基础。选举到了，候选人如果不贿选，就会被认为不给村民面子。家族卷入选举更未选就决定了结果。在这种背景下当选的村官，要么以家族利益为重，忽视或者牺牲小姓村民的利益，要么为了捞回选举付出的成本而更加疯狂的腐败，如果是黑社会当选，则更加没有底线。乌坎事件中，民选出来的村官变身为贪官，就是这个道理。这也是理解乌坎事件的中国背景。
        我一向反对在中国实行西方式的民主，除了民主化过程会不可避免的产生社会动荡、多民族国家的分裂、渐进式民主模式行不通，还有一个重要原因一直没有谈及。哪就是中国做为一个人情社会，各阶层早就织成政治、经济和知识精英的关系网。中国现行体制，尚能对此进行制约，照顾全民利益。而一旦实行民主化，这些利益集团通过民主的形式合法地掌握全部资源，弱势群体将再无出路。苏联解体后，俄罗斯的转型就是如此。老百姓承担了转型的代价，利益集团则攫取了全部利益。
        第三，乌坎事件再次重创了广东模式。中国由于地域广大，千差万别，所以改革开放以后实行因地制宜之策，这也是为什么尽管改革开放已经三十多年了，依然有华西村这样的典型存在。不过，2011年，广东模式和重庆模式成为海内外关注的焦点。多种模式的存在和竞争，这本身就是中国现行制度具有生命力和包容力的写照。如果我们分别只用一个词来概括重庆和广东模式的话，一个是民生，一个是民主。然而，两者的表现却在2011年出现了明显的反差。重庆模式通过打黑，带来了安全。重庆的治安排名从倒数跃居全国前列。通过建立公租房，开始缓解百姓的住房难；通过食品卫生整顿，成为第一个宣布地沟油消失的城市。通过土地转换为核心的户籍改革开始解决农村进入城市的难题。通过大搞绿化，开始解决环境污染。通过“官员下乡”来整顿吏治，同时密切政府与群众的关系----在重庆没有城管与小贩的冲突。而与此同时，其经济增长更是前所未有。
        反观广东，虽然是全国经济排名第一的大省，富省，但治安之差全国闻名。全国十大治安最差排名，广东就占了三个：深圳第一、东莞第二、广州第五。但2011年最令全国瞩目的则是此起彼伏的大规模群体性事件。仅六月份连续发生增城和潮州骚乱震惊全国。现在乌坎事件只不过是另一起罢了。而且特别令人不解的是，乌坎事件竟然长达三个多月的时间里得不到解决，这在一向以效率著称的中国是极为罕见的。以广东的经济实力，采取维稳、“花钱买平安”的方式来解决并非难事，显然在这里缺乏的是政治决断。更不可思议的是，早在瓮安骚乱，中国各级政府已经放弃给群体性事件贴政治标签的作法，而仅仅视为人民内部矛盾加以解决。但这一次乌坎事件，却被地方政府定性为境外势力干扰，是敌我矛盾。如此落伍思维竟然就发生在开风气之先的广东！
        广东处理群体性事件的方式引发外界批评并非始自今日。深圳为迎接大运会，竟然下令严禁农民工通过群体性上访等非正常手段讨要工资，否则造成恶劣影响的，追究其刑事责任。而重庆则是出动特警为民讨薪。2010年46名出租车司机集体停运要求减免租金、发放油补，并抗议电动车、蓝牌车等非法营运现象长期存在。结果深圳市出租汽车行业自律委员会却以他们停运造成“市民出行不便、 损害行业形象”为由，把他们辞退且永久禁止其入行。而重庆则是由市委书记薄熙来亲自对话，寻找解决之道。
        这里还要指出的是，自由派群体面对重庆和广东如此不同的表现，却一边倒的支持广东模式，而对重庆模式横加指责。我很难理解的是，贺卫方可以为一名高高在上的律师抱不平，何以就无视广东增城、潮州底层百姓的苦难呢？一向号称站在民众立场的南方报系，这次到乌坎采访，也被村民指责报道不公正。十分的耐人寻味。
        至少到目前，广东以民主为象征的模式远远逊色于以民生为特点的重庆模式。原因或者是这种诞生于西方的民主确实不适合中国，或者广东没有把民主运作好。但向来以结果做为衡量标准的中国来说，广东模式的吸引力、认可度是远远比不上重庆模式的。

太感谢菊花兄了。。。
我终于找到今天回帖的地方了。。。
小的们快来围观朝思暮想的呕像啊。。。

不好意思，打错了，应该是偶像，一次就赚到两个回帖，发了。。。

这文章东拉西扯，观点错乱，立场摇摆，作者是个sb

做饭前来打酱油了

晕，地板哪去了，怎么直接粪坑了

每次都来些逻辑混乱的文章，真的好纠结。

看呢，不看呢，回呢，不回呢。

菊花哥你们 菊花哥再见  

太纠结了，这到底是顶A呢，还是顶B呢，逻辑不清，以后长贴不看了，各位LZ请直接贴结论

路过赚PP

我又来了。。。大家保持队形啊。。。
前面刚刚大嗓门在办公室和一个无脑挺毛派一顿答辩。。。

前面上新浪，点开个博客。。。居然看到后面有个五毛在刷屏。。。发了一堆，也不知道改改语气态度，一看就是同一个人刷的。。。太失败了。。。

不过后面有个回复深得我心：中国要发展成功，中国要走向繁荣富强，最关键的就是中国要永远坚持实践理性,以发展为第一要务，绝不能陷入任何一种意识形态陷阱，无论是完全"XX主义",还是彻底“西式民主自由”，无论极左还是极右，都是祸国殃民。。。正是哥的政治态度。。。

菊花兄去你妈的！滚你妈的！操你妈的。  

這話不是我說的，是你老師說的。

路过，做下日常~~

广州治安有那么差吗。。我郁闷了，
这帖子是薄熙来掏钱找人写的吧，别给5毛，这文笔不值1毛

我还是相信国家会变好的...
虽然现在还是存在着各种各样的问题...

这是扯的什么蛋?看不明白....

   全篇中心在哪我不知道，思维跳跃性比毛太孙不要好太多阿，当网民都是没智商吗？

NONO 一个人把粪坑和边缘全占了  一点都不给别人机会