韩寒发表了博文：看孔子 [复制链接]

今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在中国的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的足够好，而在于他们说的足够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。



说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说中国这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本身是非常纠结的一件事情。之所以中国的大片大多数都要拍古代著名人物或者故事，源于制片方投资方没有什么安全感，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造出来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了巨大投资和自由创造的权利之后，拍出来的电影居然更加差。这一切，拧成了中国大片的悲剧史。至于周润发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在内部的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小学生政府机关包场才能保本啊。



我们抛去一切政治的因素，从电影的本身看这部电影，这是一部失败的电影。电影里的说教毫无感染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用手机大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济即将不保，而孔子的弟子只需要设一点路障向空中射箭就能退敌，而影片中，人和人之间的口交都没有任何的说服力，就好比小时候家长经常告诉我们，今日事要今日毕，但这句话其实不能说服你。这已经不是一个子多曰几下就能忽悠人的年代了。通过电影，你很难理解孔子这个团队里的员工为什么一直追随着孔子。在渲染人物性格的地方，我忍受了他们花十分钟让一碗马肉汤，来宣扬这个团队的凝聚力，因为我已经忍了孔子二十九代弟子孔融让一只梨的故事贯穿了我整个童年的时光。而任泉扮演的颜回最后居然为了多捞几卷文书，在冰水里冻死了，这不是感人，这是愚蠢。在前戏没有做够，过程乏善可陈的情况下，主人公就爽死了，这是不合逻辑的。在理想刻画的不够成功的情况下，这是毫无人性光环的桥段，放到现代电影里，就好比领导家被火烧了，领导的秘书冲进火海，救出了一本毛泽东文选，出来一看只救出了上卷，于是又冲了进去，又救出一本，出来一看妈的原来不是上下卷，自己救出的是一本中卷，于是明知道房子要塌了自己不行了，又冲了进去，然后房子就塌了他就死了。作为观众，你认为你能哭么。周迅的出场完全是因为制片方认为要加一个女人才能丰富电影，周迅扮演的南子对着孔子调情半天，但是子光曰不日，急死我了。最后南子的结局是不知道为什么被射死。



我给孔子打出了两分，首先，为了周润发之前在《阿郎的故事》中的精彩演出，鼓励这部电影一分，我想周润发的不哭不是人理论用在《阿郎的故事》中是成立的。最后，因为导演是女性，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女性导演对于非情感类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天水围的日与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。



最后，我想说，《孔子》这部电影，无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，娱乐消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影。

    
真够犀利阿

后悔看了孔子阿

预料之中的，虽然喜欢发哥，但是这种烂片绝对不看

哈，打心眼里就没对孔子有过一点期待。

放到现代电影里，就好比领导家被火烧了，领导的秘书冲进火海，救出了一本毛泽东文选，出来一看只救出了上卷，于是又冲了进去，又救出一本，出来一看妈的原来不是上下卷，自己救出的是一本中卷，于是明知道房子要塌了自己不行了，又冲了进去，然后房子就塌了他就死了。


亮点...

完全没有想去看的念头

孔子只是一个失败的政客，和一个了解人性的可爱老头
把他捧上天的和把他摔下地的人都是为了自己的政治目的。
他甚至没有什么值得一说的事迹或成就，
唯一写的一本书《春秋》无论在历史学还是文学上的成就都很低。
只不过中国历史上不缺伟大的君王：如嬴政、李世民；
不缺战绩显赫的政治家、军事家：如商鞅、韩信、王猛。
唯独缺少伟大的思想家。
孔子的思想既然符合统治者的需要，而其他人又不见得比他强多少，
那就是他了了。。。。。

我个人还是比较推崇墨家和法家的思想。。。
虽然两者好像有点截然相冲的意味哦。。。

坂上之云， 龙马传  

电影看孔子不如看以上日剧来的励志。

好的思想是喻民于开化，而不是禁锢思想，流传至今，孔子思想中的精化已不多了。

周润发说了那句“看完电影不哭的都不是人”之后，我觉得他已经完全的在走下坡路了，只能用皇帝的新衣这招了么？

今年的日剧，要看仁医。。。
我杯具的今年看了第三部就是仁医。。。现在看其他的片子都觉得没有味道了。。。杯具。。。

批孔子和批电影分开吧
就传统来说，孔子还是中国的精神底蕴之一
当然这片子的确很渣，关键没拍出味道来，或者说编剧的想象空间太狭窄了
又不是拍历史剧，用老一套的剧情怎么能赚取观众的认可呢？

引用第12楼轻舞的大象于2010-01-25 14:22发表的  :
批孔子和批电影分开吧
就传统来说，孔子还是中国的精神底蕴之一
当然这片子的确很渣，关键没拍出味道来，或者说编剧的想象空间太狭窄了
又不是拍历史剧，用老一套的剧情怎么能赚取观众的认可呢？

我觉得孔子的话我们要正确理解。。。
最简单的比方就是
民可，使由之；不可，使知之。
统治者都解读成：民可使由之，不可使知之。
太杯具了。。。
没有标点符号真杯具啊

发哥拍文艺片还是以前 秋天的童话，阿朗的故事这类嗲。这类古装片么。。。反正最近几年的表演徒有外表。

至于孔子的思想么。春秋用字虽精简到极致但含义晦涩。后人迎合圣意所做的解读。真能反映本意么。

引用第7楼天涯玄风于2010-01-25 12:30发表的  :
孔子只是一个失败的政客，和一个了解人性的可爱老头
把他捧上天的和把他摔下地的人都是为了自己的政治目的。
他甚至没有什么值得一说的事迹或成就，
唯一写的一本书《春秋》无论在历史学还是文学上的成就都很低。
只不过中国历史上不缺伟大的君王：如嬴政、李世民；
.......

LZ

看到吾见好德如好色者也，我笑了。。。。太深动了

周迅扮演的南子对着孔子调情半天，但是子光曰不日，急死我了。最后南子的结局是不知道为什么被射死

这个光曰不日是个亮点

引用第9楼kanlk于2010-01-25 13:43发表的  :
坂上之云， 龙马传  [表情]
电影看孔子不如看以上日剧来的励志。 [表情]
好的思想是喻民于开化，而不是禁锢思想，流传至今，孔子思想中的精化已不多了。

去年有官僚的夏天，现在有不毛之地

引用第10楼Laurana于2010-01-25 14:00发表的  :
周润发说了那句“看完电影不哭的都不是人”之后，我觉得他已经完全的在走下坡路了，只能用皇帝的新衣这招了么？

从他跑到好莱坞之后,没有记住他拍过的一部片子,龙珠?也只能记得这个名字了,还不是因为他

韩寒太好玩了..

引用第20楼好吃的罐头于2010-01-25 18:30发表的  :
韩寒太好玩了..

确实好玩！个人十分欣赏

活下来才有DPS，有些人就是为了瞬间的DPS被KO了！比起韩寒人，比如某个诗人的儿子是在太粗鲁，没任何作用。

引用第19楼YY于2010-01-25 17:14发表的  :
从他跑到好莱坞之后,没有记住他拍过的一部片子,龙珠?也只能记得这个名字了,还不是因为他

有部和章子怡的不错啊。还露点了。我彻底记得他了

引用第7楼天涯玄风于2010-01-25 12:30发表的  :
孔子只是一个失败的政客，和一个了解人性的可爱老头
把他捧上天的和把他摔下地的人都是为了自己的政治目的。
他甚至没有什么值得一说的事迹或成就，
唯一写的一本书《春秋》无论在历史学还是文学上的成就都很低。
只不过中国历史上不缺伟大的君王：如嬴政、李世民；
.......

天涯就是这么可爱，孔子早已经不是一个具体的人物了；
迪士尼早已经不靠米老鼠赚钱了，只是一个符号。

好歹孔子是个现实的人啊...

死后被QJ 100遍啊 100遍...

不知道造了什么孽...

把孔子拍成穿越剧也许有市场

韩寒越来越蛋疼了

这么多好玩的事情不喷   专门去看烂片喷

发哥还是别拍片子了，以前的光辉形象都快毁光了~

引用第25楼Zeeland于2010-01-26 09:11发表的  :
把孔子拍成穿越剧也许有市场

喜剧？

最近看了很多孔子的影评。。。
我决定对这部片子做两个字的评论：茶几
太杯具了。。。一直在被人 批判啊。。。