联合国的地址在纽约和日内瓦各有一个,516还都有新闻通报会和中国有关,而上次我看的是纽约的那个,但是这个我不许你这么说是日内瓦的
http://www.unog.ch/80256EDD006B9C2E/(httpPages)/0611E2CDD9B746FA80256EE700377B1F?OpenDocument
日内瓦的这段话的录音
有人翻译了一下那一段
下面是我听到的东西的意译,(当然大部分还是直译)
记者的提问大意如下:
跟我们听到的谈及缅甸政府拒绝援助的事情相反,我们很少听到中国拒绝外国专家进入中国进行援助的消息,而且外国的新闻记者也完全无法得到进入该地区进行采访的签证,我们可以从联合国得到这方面的消息吗?
Elizabeth Byrs的回答:
我想我们完全不能把缅甸与中国进行比较,这是两个完全不同的国家。我们从灾害发生的当天便得到中国方面的联系,并且我们的援救专家组以及我们的组织网络同样得到这样的消息,中国是我们这个组织网络中的一员,他们知道这个网络的存在并且在第一时间内联系了所有的联合国部门。而且中国是一个有自援能力,而缅甸在此方面没有这个能力。
http://www.talkcc.org/article/1653250.html另外,因为地形的复杂(不管哪个国家的求援队都必须面临这个问题),中国当局做了非常多的努力,他们向灾区派去了很多军人,我想大概在3万人以上吧,(旁边有人纠正,是10万),。。。。。(此处略去若干字,反正就是介绍中国在此方面所做努力以及表明联合国与中国的沟通是顺畅的)
Marie Heuzé的发言:
我们知道有不少的记者已经到场,并且可以随意采访和流动,并且有很多欧洲的电视台的记者已经可以发回不同于中国电视台的图片。
另外一件事,一些媒体以及媒体的驻华机构在这个地区的采访是完全被允许的,也没有被限制采访的事件,我不允许你这样说“中国政府才有话语权,中国政府拒绝国际的援助”,这完全不是那么一回事,。。。。。(此处是说明中国都与联合国的哪些部门进行了联系)。中国政府向国际社会通报了他们所急需的援助,我前面已经说过了,是帐篷啊,尸袋啊这些东西,这个清单我可以给你一份,联合国也正在寻找资金来满足这个清单。所以,我不允许你这样说
刘军的发言:
我想给我的同行上一个小小的地理课。整个中国的面积比整个欧洲的面积还要大,发生地震的地方是在中国西南部的深山里,即使我的中国同事,也只能是在三天以后才能到达那里。即使是救援队到达那里都是非常困难的,所以,我不认为,那些不会说本地语言的外国记者,可以为第一时间的营救提供什么有益的帮助。去那里,只是为了报道,或者为了表达一种新闻自由,但这两者都对求援没有实质性的意义。