9.11 [复制链接]

五年了

美国人民替美国国家恐怖主义买单的惨剧。

过去发生，今后还会发生。

其实我不认为美国有多大的错误~
如果哪天经贸大厦被东突劫持飞机撞了~
我同样不会认为是中国国家恐怖主义的结果~
从其采取报复的方式可以定性为恐怖分子~
就象以巴冲突一样,一直搞人肉炸弹,其实就是不按规则下棋~
以色列一直按规则当然就比较被动~
如果掌握了国家机器的领导人也是不按规则下棋的话,那就是希特勒~
对阿拉伯国家来个种族大屠杀,叫他们再来人肉炸弹啊~
所谓战争,定义就是采取一切手段消灭敌人~
就象白起一样,没杀40w的赵国士兵,秦也不会那么容易灭掉赵国~
事实就是,阿拉伯人已经对其敌人开战了~
而以美在国际公约的约束下不可能象阿拉伯那样肆无忌惮~
所以才会有惨剧在美国发生~

战争及其有关概念
在古典意义上，战争被定义为“民族（族群）之间所进行的武装冲突”（Arley Gray著：朗文美式英语字典）、或“国家、种族或民族之间所进行的武装冲突”，并且这样的武装冲突以“经常性地战斗、长时期的敌意”为特征（Wahrig著：德语字典）。辞海的定义为：“战争是为了一定的政治目的而进行的武装斗争。” 在法律专业“面向21世纪教材”之《国际法》教科书中，“战争是指存在战争状态（例如：经常性地战斗、长时期的敌意）的武装冲突”。—— 这里，所谓的“武装冲突”，即是指国与国之间、政府与敌对武装团体之间、敌对武装团体相互之间的军事对抗。

上述，可以称之为古典意义上的“战争”定义。这一定义，被两位中国空军大校给改写了！

出生于中国军人家庭的乔良与王湘穗写道：

“纯粹意义上的战争作用的缩小，并不意味着战争的终结。即使身处所谓后现代、后工业时期，战争也不会被彻底的解构。它不过是以更复杂、更广泛、更隐蔽、更微妙的方式重新侵入人类社会罢了。战争将更多地以非典型性战争形态的方式展开。换句话说，在我们看到军事暴力相对减少的同时，肯定会看到政治暴力、经济暴力、技术暴力的增多。但不管是何种形式的暴力，战争就是战争，外观的变化并不妨碍任何战争对战争原理的遵循。…新的战争原理将不再是‘用武力手段强迫敌方接受自己的意志’，而是‘用一切手段，包括武力和非武力、军事和非军事、杀伤和非杀伤的手段，强迫敌方接受自己的利益’；从本质上来说，这种战争是“超越一切界线和限度的战争”,即“超限战”。

上述思想，系统地成形于1999年2月由解放军文艺出版社出版的《超限战》一书。对于该书中关于超限战的新定义进行学术上的必要凝练与精确化，我们可以得出有关战争的准确定义：

“现代意义上的战争，就是指以为己方赢得利益为目的而向对方所实施的强制。这种强制，可以是武装的，也可以是非武装的。因此，战争也可以因其强制的不同类型及范围，从狭义与广义这两方面来进行理解与定义。所谓从狭义上被定义的战争，就是指传统意义上的、以为己方赢得利益为目的而对于对手所实施的武装强制；所谓从广义上被定义的战争，就是指现代意义上的、以为己方赢得利益为目的而对于对手所实施的所有强制。由此可见，从现代意义上所定义的‘超限战’，就是指在广义上被定义与理解的战争概念。它由三个相互关联的要素所构成：强制的领域、强制的类型，以及强制的途径与手段。—— 比如说，军事战与法律战：其强制的领域分别为军事与法律、其强制的类型分别为武力与非武力、其强制的途径与手段分别为通过运用各种武器装备与通过运用各种不同类型的法律法规。”

拉登---多么有创意的艺术家。。。。。。

4字美国大片.

貌似9.11那天我朋友结婚。。。

战争永远都不是对错的问题，只是利益的问题。

唯一让我感到遗憾的是，撞的是2子星楼，而不是5角楼！

最后苦的都是老百姓