香之愈
:我怎么发现你的观点都是和事实相反的???
高压苛严的法制制度,只会造成造返和民众的集体失声。
.......
(2012-03-21 19:33)
我的观点只是和你的观点相反,而你的观点就是“事实”,这是你们这一类人的通病,我就不深究了。
我来告诉你我所看到的“事实”
从前有一桶鱼 ,可是养鱼 的人却不给水桶里加水。而且把呼吁加水的鱼处死。
鱼儿们只有相濡以沫,苟延残喘,有些事情只有想想的份儿,实在有心无力。
看起来倒是蛮公平的一个世界。
连名字不能说的那个人死后换了个矮子来养鱼,矮子觉得这样下去鱼迟早得死完,到那时自己也得失业,
于是开始加水,结果鱼里面食肉类的鱼就有力量欺负吃草的鱼了,鱼之间就分出
很多等级,有力的鱼可以霸占大片水质优良的水域, 被欺负的鱼肯定不干啦。
矮子也没有什么好办法,只有定期清理一次水桶,把看起来象食肉的鱼杀掉一些,
其中难免在杀乌鱼的时候把草鱼也杀了 ,谁叫你长那么大个?
后来矮子老了 ,换了一群人来养鱼,大家商量着养,一开始都还能达成共识,觉得
放水是必要的,不但要放,还要做大 ,最好把水桶改成渔场。其中最前卫的人说:
让鱼自己去决定自己的活法,我们把渔场和大海联通起来就行了。这时矮子出来说话
了:鱼还得是咱们的鱼,你这种想法很危险 ,以后不要来参加养鱼了。于是鱼儿
们就继续在渔场中“幸福”地生活,只是鱼儿们都开始了生存选择,就算食草鱼也都进化
出锋利的背鳍来防患食肉鱼 的尖牙利齿。每条鱼儿都很没有安全感,就算食物链顶端
的鱼也不例外,因为有鱼发现,养鱼的人开始打鱼吃了!这时有一群蠢鱼儿聚集在一起
发出同一个声音:让我们回到桶里去吧!哪怕没水都行!
部分养鱼的人似乎也有这种想法的,因为那样的话,打起鱼来就一点儿都不费劲了。