1。怎么人人都说里面的动作都是高难度的，，，，我看了，觉得好正常啊，没什么。。
2。确实够大胆，不知道是真枪实弹地拍还是错位假拍
3。剧情方面，我在观看片子的整个过程中，一直在想一个问题，李安想说什么。
人类的情欲？显然太片面。
战争的残酷？不象。
人性在压抑下扭曲？有点这个意思啦。
我感觉，李安更象是在述说，在呼唤一种对于人最原始，最纯真的感情。战争也好，政治也好，让这一切人类原本应该正常拥有的爱与恨，在黑暗中，在恐怖下畸变。其实如果易先生不是特务头子，汤唯不是地下党，他们大可自由自在，快快乐乐的于女子恋爱。而这样最最简单的人的基本需求，在那样的条件下，却变成是一种奢望。
4。一点对不足之处的评论。
李安向来总喜欢玩沉默，他喜欢用人物某一些很细微的动作，表情来反应人物内心激烈的情感，甚至用这样很细小的细节来推动剧情的发展。看似波澜不惊，可是仔细品位却发现剧情已经推向了高潮，久久回味无穷。这样的手法，他运用在《断背山》中收到了很好的效果，特别让我记忆犹新的是在《背背山》结尾处，主人公拉开柜子，看到了一幅断背山的挂历，顿时心生感动，动情的说了一句：“你怎么可以这样就走了。”说罢，镜头缓缓拉远，全剧结束，耐人寻味。于是屡试不爽，这样的手法，在《色戒》中同样有了很频繁的运用。
在前面我也提到了，剧情上为什么会让人产生如此多的猜测呢，我想这里跟李安过分依赖于那些哑镜头，细微表情有关系，同样是反映人的内心感受，《色戒》明显要比《断背山》来得复杂。
首先，他是一部战争时期为背景的戏，那样一个时期已经是远离我们现代生活的时期，一上来就与观众有了时间上的距离。
其次，他说的是老上海，租界内的事情，这与观众产生了空间上的距离。
再次，戏所述说的事，所述说的人，都是上层社会人物与地下党之间的斗争与感情纠葛，这样的人物和事件，与观众在主观情绪上也产生了距离。
最后，《断背山》还只是在说人类的一种略带变形的情感，但他至少还是美好的人与人之间的感情。但是，《色戒》所说的故事，从一开始的为了勾引易先生，不惜跟陌生男人上床以练习性爱技巧，这样一个东方的题材，却引用了这样的开局，无疑给影片奠定了过于灰暗的基调，这也让观众的思绪压抑悲伤。
而断背山却是在写当今社会，当今生活，当下人们的一种生活方式，他所说的事情，观众都还可以看得到，摸得着，亲身可以去感受那样的环境，那样的情节。从各个方面都明显的没有太大的距离感，这样的片子，十分有利于观众去体会，去揣摩故事的情节，哪怕只是人物的一个表情，可是观众仍然可以比较容易的就揣摩出情节的发展，而且有了欲盖弥彰的效果。我想，这也是背背山获得如此巨大成功的重要因素之一，东方的含蓄表达与西方的现代故事得到了很好的融合。
《色戒》看似说的是东方的故事，东方的人，可是，实质上却是与观众有着比较大的距离感的，这无疑让观众在揣摩人物心里，估计情节发展上产生很大的障碍。李安在该影片中，大量的运用哑镜头，细节表情等表现手法，其实这样的表现手法，本身就会给人一种隔着窗户纸的感觉，只有观众稍微想一想，摸到感觉了，捅破那层窗户纸了，方可顿悟。但是，如果观众摸不到感觉，抓不住线索，就会适得其反。因此，这也是片子让人觉得比较沉闷，有点冗长的地方之一。也许李安也意识到了这一点，所以他加进了相当的激情戏，确实有一种调剂平淡情节的效果。可是，却不能在叙述情节，表达思想上有更大的帮助作用。
我认为，这是该片比较失败的一个地方。于是造成本人在观看影片结尾时，觉得有那么点太过平淡，有点虎头蛇尾的感觉啦。其实看得出来，李安还是想营造一种意境，类似于《断背山》结尾那样的意境，从片子的结尾画面“那张略带皱褶的床单”就可以看出这一点，可是遗憾的是，这样的结尾是必须要前面大量的铺垫，大量的素材做铺垫的，这样才能引起观众的共鸣。《色戒》一片，明显铺垫不足。
总结一下，《色戒》情节方面与观众有距离，铺垫不足，交代起来比较复杂，使得这部片子不应该过多使用沉默式的表达方式，进而让影片失去了一些亮点。
总之，我觉得《色戒》还是一部好片子，《色戒》抛开那些激情镜头的话，我觉得高中生看看也无妨。
[ 此贴被兰之气在2007-12-21 09:14重新编辑 ]
微博帐号登录
内容互通，快速登录
QQ帐号登录
淘宝帐号登录
