我为什么反对 物权法 [复制链接]

{说点国事，对论坛有影响的话，请删，没关系}

不可否认  物权法  是个利器 

本身是无可辩驳的    也是 早该出台的


可是

在现在的政治环境下  ，维权是一种消费，是关系的消费 更是物质的消费， 对于没钱没权的大多数，此法 有等于无！    参考  重庆钉子户

同样的，对于  那些 “高层人士” ， 尽可将 此利器玩弄于股掌之上 ：


　　　　今天CCTV2的〈〈新闻调查〉〉-中央公寓的秘密一经播出，一石激起千层浪。故事其实很简单，情节也几乎是对于中国房市有所耳闻的人，都听说过的。几个股东趁着房市好，要大赚一笔，于是出钱的大股东上下其手，不亦乐乎。但小股东临了一算帐，发现有猫腻，自己比起别人挣少了，谈斤两人家又不卖帐，一发火闹到了媒体，于是所谓的“黑洞“不得不暴露出来。而且一暴露还不得了，原来表面看着他们并不黑，假如他们都不算”黑“已经这样，那中国房市，千千万万的房产商们有多少虚活在里面呢？ 一想， 好恐怖的一个数字。原来这两年买房的人，每平米里面都得拿个40-100%出来给别人私分了。
　　　　
　　　　这么说吧，我们知道你们很“黑”，我们知道你们追求利润的贪欲深不可遏，知道你们会虚开成本，知道你们会骗取贷款，知道你们会中饱私囊，知道你们会侵吞公产，知道你们会欺骗散户，知道你们会倒买倒卖，知道你们会囤积居奇，知道你们贪污腐化，知道你们会行贿受贿，知道你们会。。。
　　　　；这些我们都知道，我们都明白，我们也每天都在忍受。但我们实在没想到，你们怎么能这么黑？怎么可以黑到这种程度。“黑”到竟然将每平米6000元成本的房子以17000元卖给我们，还可以向国家上报帐报到每平米12000元。你们黑的如此“彻底”，如此“纯粹”，如此“光明磊落”，如此“理直气壮“，
　　　　
　　　　贫僧莫名惊诧了，网民莫名惊诧了，全中国的”房奴“们莫名惊诧了？ 你们左手报假帐，掠夺国有资产，从我们的“大口袋”里大捞一笔，右手抄房市，再将我们的小口袋里搜刮干净。你们做的利落，你们做的专业，你们做的我们“无话可说。”你们怎么就能？你们怎么就敢？
　　　　
　　　　贫僧终于找到答案了，马克思在《资本论》第1卷说：“一旦有适当的利润，资本家就胆大起来。如果有10％的利润，它就保证到处被使用；……有50％的利润，它就铤而走险；为了 100％的利润，它敢践踏一切人间法律；有200％的利润，它就敢犯任何恶行，甚至冒绞首的危险。” 而且你们敢与为了多分肥，不惜得罪本可以一起分赃的小股东，不惜放过回扣将采购原材料的价格炒到实际价格的1，2倍。你们还能坦然自若地拿出所谓的“结算报告“向大家解释。
　　　　
　　　　既然从此6000到17000，那几乎就是200%利润，难怪各位可以如此肆无忌惮，可以如此胆大妄为，可以甘冒上绞架的危险。错了，如今的中国已经没有绞架了，即使要执行死刑，凭各位的层次，素质，能力，至少也是注射死， 当然更大的可能性也许就是换个环境，有节制的修养几年，然后就可以因病因老在家怡养天年了。 本来贫僧是坚决反对死刑的，但既然各位已经做好投资风险的准备。我想大家也不反对重竖几座绞刑架， 使民众有机会指着它们说到，看见没有？ 那就是为“你们”准备的。
　　　　
　　　　在〈〈物权法〉〉没有通过前， 贫僧是很支持它的通过的，虽然也知道它肯定会不可避免地使一些黑色财产转白，使曾经的非法掠夺变为合法，但我们总要有一个开始吧。也许牌洗好了，至少以后有人不会作弊了吧。也许〈〈物权法〉〉真能保护每个公民的合法权利吧。但现在不由地要佩服巩献田教授的预见性：“贫富差距越来越大的情况下讲平等，就是要把乞丐的打狗棍和少数人的汽车、机器平等保护，要把普通居民的住房、危旧房和那些高级别墅一样保护，这样形成的，不是劳动的平等，而是资本的平等。“
　　　　
　　　　法律的社会作用是“维护人基本生活条件、维护生产和交换条件“，〈〈物权法〉〉是保护公私财产和权利界定的。但既然现在〈〈物权法〉〉是保护我以每平米17000元购买成本每平米6000元房子的权利，而某些人可用9000的低价贷款购买市场价格17000的房子，而这17000的价格真是拜他们所赐的， 那么这样的权利对于贫僧来说不要也罢，这样的法律对于大家来说不要也罢。

正所谓：
　　
      凤兮凤兮
　　
　　何德之衰！
　　
　　往者不可谏
　　
　　来者犹可追。
　　
　　已而已而。
　　
　　今之从政者殆而。
　　

慕容大人说过：私有财产在中国法律中的地位比较尴尬。2004年宪法修订，增加了私产保护条款：公民的合法的私有财产不受侵犯，虽然有个“合法的”前缀，毕竟是个巨大的进步。“合法的”3字耐人寻味，因为财产的合法性需要举证，这事不大好办，比如我脚上的皮鞋，虽然是商场买的，但发票弄丢了，你非说它是偷来的，我一点办法都没有。

在此之前的私有财产一直都是个二奶，老公也疼她，但一跟正房发生冲突，肯定还是向着大婆。用老百姓的话来说，这是一个“既……也”句式，既保护公产，也保护私产，既疼大婆，也疼二奶。这个句式用在恋人之间比较合适，我大学时谈过一个女朋友，有一天她脸上长了颗小痘痘，十分苦恼，问我还爱不爱她，我说：“我爱你，也爱你脸上的小痘痘。”她听了特别满意。

穷人只能玩命

资本主义了当然要立个法咯。。。

其实房地产40％以上的成本来自于政府成本，开发的很重要一条原则就是在一届领导任期内完成！