经过一夜努力，留学澳洲国立大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND （intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
5。最终结论为：图片为未经修改原始图片
附：我们只是好奇而以，花了大约2个小时就搞定分析了。至于网络纷争，我们没兴趣，自己看着办。
----------
转贴
微博帐号登录
内容互通，快速登录
QQ帐号登录
淘宝帐号登录
