两牙之战有猫腻？？ [复制链接]

西班牙虽然比葡萄牙打的好。但是比利亚那个进球有越位的嫌疑，一般这种争议进球都会有是否越位的慢镜头回放的，为什么这个进球没有？是怕再引起裁判争议问题，还是什么其他原因？西班牙对C罗的犯规再明显，裁判都看不到，西班牙人在C罗身上居然没有犯规。。。。恩。。。值得思考

C罗的问题不用讨论了，这丫习惯于假摔全世界都知道，狼来了的故事足球版而已嘛

那球有慢动作回放，确实没越位，另一侧有后卫拖后了一点

裁判判的松非常明显，大家有些恶意犯规也没给牌，最后红牌真是没想到

死就是吧，那丫就打看不顺，没有王八之气

引用第1楼小艳蔬香于2010-06-30 04:36发表的  :
C罗的问题不用讨论了，这丫习惯于假摔全世界都知道，狼来了的故事足球版而已嘛

引用第2楼realpk于2010-06-30 04:43发表的  :
那球有慢动作回放，确实没越位，另一侧有后卫拖后了一点
裁判判的松非常明显，大家有些恶意犯规也没给牌，最后红牌真是没想到

FIFA避争议拒放慢镜 3D还原比利亚越位22厘米(视频)
http://2010.sina.com.cn/esp/2010-06-30/065359533.shtml

这样分析，球还踢不踢啊！满场放鹰眼和回放...............

个人支持一场比赛双方各有一次录像回放的机会。

也许每场都会有一两个误判值得争议。但国际足联处理问题的态度只会从全局考虑

引用第6楼cisco于2010-06-30 09:06发表的  :
这样分析，球还踢不踢啊！满场放鹰眼和回放...............
个人支持一场比赛双方各有一次录像回放的机会。

我觉得与其引入鹰眼，不如改变越位规则。。。
现在判法确实对边裁要求很高，动态视力没这么牛的。。。
但是要全面引入录像和鹰眼，那整天就回放吧。。。足球毕竟和篮球不同。
不过司线倒确实应该引入鹰眼，尤其是球门线，和禁区范围。。。
不过怎么改我也想不出来。。。

这球可不像阿根廷那个一看就知道越位，本来比利亚就是高速插上，哈维那一分速度超快

边裁到位的话还有可能看出来，不到位就是杯具，比如英格兰那个进了没算的球

FIFA是需要引入鹰眼，但是使用太频繁肯定不行，对比赛节奏影响很大，学ATP那样限制次数完全可以接受

话说误判是足球的一部分嘛，总有吃亏占便宜的时候，恩报应不爽出来混总是要还的嘛，何必弄那么复杂呢

足球比赛引入回放感觉对比赛影响太大
受限于足球场地的规模，足球比赛的比赛节奏不可能像其他小场地比赛项目那样快
所以在小比赛场地上引入鹰眼等 对比赛整体节奏影响有限
足球引入的话。。。我猜想是这么一个流程
出现疑似误判  受害方的球员和主教练沟通  之后主教练向当场某仲裁申诉  之后裁判或若干仲裁来到录像回放地点  然后放回放  然后裁决
感觉对比赛影响太大

咳咳咳 发现神

这个球讨论太多了，以至于央视4还是5昨天中午讲裁判误判的2个球的时候老说西班牙对葡萄牙，明明说的是阿根廷和墨西哥的比赛，真是把主持人都误导了。